справа № 0603/5-688/11
провадження № 5/1/26

ПОСТАНОВА
16.02.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
18.08.2011 з Апеляційного суду Житомирської області надійшла справа за поданням Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 . 
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.11 (в складі головуючого - судді ОСОБА_4 ) оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 
25.02.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 . 
Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 КПК України 1960 року. Так, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи. 
Прокурор не заперечив проти задоволення самовідводу судді, вважає, що суддя ОСОБА_1 не може продовжувати розгляд справи. 
Встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.2011 року (в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ) саме у цій справі вже було прийнято рішення про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі. Однак ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2011 постанову суду від 24.05.2011 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду. Тобто є пряма вказівка суду апеляційної інстанції, яка є обов`язковою для виконання, про неможливість розгляду справи саме суддею ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статт1 16-2 цього Кодексу. Згідно із ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 54 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись статтями 54, 55, 56, 57, 16-2, 258 КПК України 1960 року, суд
у х в а л и в :
заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого по справі суддю ОСОБА_1 від розгляду справи за поданням Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Головуючий - суддя ОСОБА_1