Справа № 296/820/26
3/296/645/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 173 -2 ч.1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Корольовського районного суду м. Житомира 17.02.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області після допрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.1 та ст. ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.
21 січня 2026 року о 20 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме словесно ображав та погрожував вигнати з квартири, що заподіяло психічної шкоди здоров`ю особи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП. 
21 січня 2026 року о 20 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме ображав та погрожував вигнати з квартири, що заподіяло психічної шкоди здоров`ю особи, в присутності дитини, ОСОБА_3 , що заподіяло психічної шкоди здоров`ю особи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП. 
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
В судове засідання, призначене 10.03.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду 06.03.2026 року надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності в зв`язку із закінченням відпустки та поверненням його у розпорядження військової частини НОМЕР_1 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В ході огляду в судовому засіданні 10.03.2026 року відеозапису з нагрудної боді камери поліцейського, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи на виконання постанови суду від 29.01.2026р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних за адресою у АДРЕСА_1 обумовлений отриманням виклику зі служби 102 «Домашнє насильство». На місці присутня ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та малолітня дитина, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 зазначає про те, що ОСОБА_1 , в присутності малолітньої дитини, словесно її ображав, погрожував вигнати з квартири. ОСОБА_1 пояснює це тим, що між ним та дружиною сталася сварки, працівників поліції викликала теща, так як, розмовляючи по телефону з донькою, ОСОБА_2 , почула їх сварку. З боку ОСОБА_1 присутня ненормативна лексика, образи в бік поліцейських, словесні погрози в сторону дружини. В подальшому, відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 та ч. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115658 від 21.01.2026 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2026 року; копією письмової Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2026 року; копією термінового заборонного припису серії ЕГ №102707 від 21.01.2026 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Хильчука від 21.01.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 22.01.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №115659 від 21.01.2026 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2026 року; витягом із наказу МВС №369/180 від 13.03.2019р «Про затвердження Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства»; відеозаписом нагрудної боді камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 10.03.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,
постановив:
Справу №296/820/26 3/296/645/26 та справу №296/822/26 3/296/646/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/820/26 3/296/645/26. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.01.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.01.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН