Справа № 630/1500/25
Провадження № 2-о/630/7/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді    Сухорукова І.М.,
за участю секретаря    Дубрової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Люботин цивільну справу окремого провадження за заявою Люботинської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою,
УСТАНОВИВ :
Люботинська міська рада Харківської області звернулась до суду із даною заявою, в якій просить визнати спадщину, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.
На обгрунтування заяви вказано, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташований одноповерховий житловий будинок. Під час обстеження встановлено, що вказаний будинок тривалий час не експлуатується, територія занедбана та засмічена. Відповідно до листа КП «Люботинське АПБ» житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_1 згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Харківського району держнотконторою 17.09.1980 р. № 1409. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.05.2025– відомості щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок відсутні. Відповідно до листа відділу з питань державної реєстрації виконкому Люботинської міської ради Харківської області інформація щодо реєстрації осіб за вказаною адресою відсутня.
Ухвалою від 13 листопада 2025 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалами від 23 грудня 2025 року, 30 січня 2026 року, 17 березня 2026 року судом було витребувано докази щодо наявності можливих спадкоємців з органів нотаріату, поліції та Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу без представника Люботинської міської ради Харківської області за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.
Статтею 335 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Відповідно до ст. 334 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Люботинським БТІ 22.10.2023 на замовлення Виконавчого комітету ЛМР виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , де вказано, що за даною адресою є житловий будинок літ. А-1, веранда літ. а, погріб літ. Б; загальна площа будинку складає 50,2 кв.м., житлова площа складає 26,8 кв.м., будинок (літ. А-1) складається з трьох житлових кімнат, кухні, кладової та веранди. (а.с. 5-7)
Комісією Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області складено 22.03.2024 акт про обстеження фактичного стану житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та було встановлено, що будинок тривалий час не експлуатується. У будинку 2 кімнати. Матеріал будівлі – дерево з глиною, матеріал покрівлі – шифер, вікна у дерев`яних рамах, скло ціле, а також надано фотоматеріал, згідно до яких будинком ніхто тривалий час не користується. (а.с. 8-12)
Згідно до відомостей з КП «Люботинське АПБ» ЛМР від 21.03.2024, право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 за записами від 15.10.1980 значиться за ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Харківського району держнотконторою 17.09.1980 р., реєстр № 1409. (а.с. 13-15)
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.05.2025 року № 425200375 відомості щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. З 08.04.2024 будинок взятий на облік, як безхазяйне майно. (а.с. 16)
За інформацією, зазначеною у листі відділу з питань державної реєстрації виконкому Люботинської міської ради Харківської області від 16.04.2025 року, у будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані особи відсутні. (а.с. 17)
Відповідно до листа ГУ держгеокадастру у Харківській області від 29.05.2025, відсутні записи про державну реєстрацію актів на право власності на земельну ділянку, договори оренди землі, відомості про реєстрацію правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 18-19)
За інформацією Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо перевірки за обліковими даними архіву відділу відсутній актовий запис про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 20)
За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 14 травня 2014 року складено актовий запис № 7133 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 23).
Відповідно до відповіді ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» щодо можливості виникнення помилки при заповненні документів на померлу ОСОБА_1 стосовно її по батькові, зазначено, що 16.02.2014 року у відділі судово-медичної експертизи трупів за № 532-Дм/14 на підставі постанови ст.. слідчого Харківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області Я. Юшко був зареєстрований труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдений 16.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 . При оформленні лікарського свідоцтва про смерть за відсутності паспорта померлої вочевидь сталася помилка при заповненні п. 1 форми № 106/о в частині по батькові, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». (а.с. 24)
Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надало відповідь від 22.01.2026 про те, що 16.02.2014 року до чергової частини відділення поліції № 2 ЗРУП № 1 ГУНП в Харківській області від лікаря ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана подія зареєстрована в ІКС ІПНП ЄО № 2148 від 16.02.2014 (а.с. 40-41)
Відповідно до копії матеріалів кримінального провадження № 12014220430000650 від 16.02.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що за адресою : АДРЕСА_2 він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52-72)
Відповідно до копії актового запису про смерть № 2432 від 20.02.2024 року складеної Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 80)
Згідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_1 відсутні. (а.с. 35)
Також, згідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_2 відсутні. (а.с. 37)
Харківська державна нотаріальна контора 09.01.2026 року надала відповідь про те, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва на право на спадщину не видавались. 
Також, Харківська державна нотаріальна контора повідомила про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва на право на спадщину не видавались. (а.с. 34-39)
Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна.
Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц зробив такі наступні правові висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Тому, право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї.
Обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її неприйняття такими особами.
Нерухоме майно, з приводу якого подана заява, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Стара назва цієї вулиці: «Радянська».
Дане нерухоме майно обліковується, як безхазяйне з квітня 2024 року.
Власниця нерухомого майна ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була записана у актовому записі про смерть з іншим по батькові: як « ОСОБА_3 ». Така помилка могла статися внаслідок невірного оформлення лікарського свідоцтва про смерть, про що зазначено у відповіді експертної установи, де проводилася експертиза трупа ОСОБА_1 . З отриманих судом копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що вірним по батькові померлої особи, є саме ОСОБА_4 . При цьому адреса мешкання померлої та дата її смерті у відповіді експертної установи та матеріалах кримінального провадження збігаються
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в якості свідка допитувався ОСОБА_5 , який вказаний, як син ОСОБА_1 .
З отриманих відповідей нотаріусів вбачається, що ОСОБА_5 не звертався із заявами про прийняття спадщини у виді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За цих обставин неможливо зробити висновок, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 .
З отриманих від нотаріусів відповідей судом не встановлено, що будь-хто звертався до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , а також прийняв таку спадщину. 
Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 (помилково зазначеної у актовому запису про смерть з іншим по батькові, як: ОСОБА_2 ) до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіт стосовно даного нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 не складався, свідоцтва про права на спадщину нікому не видавались. Право власності на нерухоме майно в інший спосіб ні за ким не реєструвалося.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 (помилково зазначеної у актовому запису про смерть з іншим по батькові, як: ОСОБА_2 ) минуло більше року і відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, які б могли прийняти спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 334, 337, 338 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В :
Заяву Люботинської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 (у актовому запису про смерть зазначена, як: ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати у власність Люботинської міської територіальної громади Харківського району Харківської області в особі Люботинської міської ради Харківської області відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 (у актовому запису про смерть зазначена, як: ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник - Люботинська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 04058717, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя І.М. Сухоруков