Справа № 459/788/26 Провадження № 3/459/255/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 було постановлено:
«Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 459/788/26 за ст.122-4 КУпАП зі справою № 459/789/26 за ст.124 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/788/26, провадження по справі 3/459/255/2026.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).»
В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:
у тексті постанови, у другому абзаці резолютивної частини, невірно зазначено прізвище, правопорушника, тобто замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини постанови Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 у справі №459/788/26, вказавши вірно прізвище « ОСОБА_3 » в замін помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Надіслати примірник постанови особам, яким видавалося чи надсилалося зазначене вище рішення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 
  Суддя:	  	  Н. Я. Отчак