С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/342/26
В справі 760/5239/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

І. Вступна частина
02 квітня 2026 року в місті Києві 
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.

ІІ. Описова частина
В лютому 2025 року Позивач АТ «ПУМБ»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 107915,17 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що Відповідачка порушила умови кредитних договорів №2001268256301 від 14.03.2019, №1002070426301 від 12.01.2022, не повернула суму кредитів та не сплатила нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим за нею рахується заборгованість у загальному розмірі 107915,17 грн.
На момент подачі позову заборгованість не погашена, а тому Позивач просить стягнути з Відповідачки заборгованість в судовому порядку.
27.02.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Зуєвич Л.Л.
30.05.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі Розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2025 №444, головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
04.06.2025 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на неявку Відповідача, яка була належним чином повідомленою про час і місце судового засідання та не повідомляла про причини своєї неявки, а також враховуючи, що Позивач не висловлював заперечень проти ухвалення у справі заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року N 1519/2-5034/11 (N 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).
Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
14.03.2019 між Позивачем та Відповідачкою укладено кредитний договір №2001268256301, відповідно до якого Відповідачці було надано кредит на умовах платності та строковості.
12.01.2022 між Позивачем та Відповідачкою укладено кредитний договір №1002070426301, відповідно до якого Відповідачці було надано кредит на умовах платності та строковості.
Кредитні кошти Відповідачці надано в сумі та у спосіб, зазначений в кредитних договорах, отже Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі.
Натомість Відповідачка, в порушення умов укладених між сторонами договорів, свої зобов`язання за договорами належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.12.2024 за нею рахується заборгованість у загальному розмірі 107915,17 грн, з яких:
1) за кредитним договором №2001268256301 від 14.03.2019 заборгованість у розмірі 50963,28 грн, з яких: 32776,13 грн - заборгованість за кредитом; 18187,15 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією;
2) за кредитним договором №1002070426301 від 12.01.2022 заборгованість у розмірі 56951,89 грн, з яких: 35069,78 грн - заборгованість за кредитом; 7,24 грн - заборгованість за процентами; 21874,87 грн - заборгованість за комісією.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Матеріалами справи підтверджується, що під час укладання кредитних договорів Відповідачка була ознайомленою з усіма умовами цих договорів та погодилась з ними.
Таким чином, уклавши договори на умовах, викладених у них, Відповідачка, як позичальниця, тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в них закріплені.
З матеріалів справи вбачається, що укладені Відповідачкою договори відповідають вимогам закону, умови договорів з боку кредитодавця виконані, грошові кошти Відповідачці надані.
В свою чергу, Відповідачка умови договорів не виконує, погашення кредитної заборгованості не здійснює, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за договорами.
Доказів, які б спростовували розмір заборгованості Відповідачки перед Позивачем за кредитними договорами, суду не надано. 
Враховуючи, що заборгованість за отриманими кредитними коштами (тіло кредиту), нарахованими відсотками та комісією Відповідачкою не погашена, суд вважає, що Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з Відповідачки такої заборгованості.
З огляду на наведене позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідачки на користь Позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за кредитними договорами №2001268256301 від 14.03.2019, №1002070426301 від 12.01.2022, яка утворилась станом на 01.12.2024, у загальному розмірі 107915,17 грн.
2.Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4.Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829;
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: