Справа № 190/434/26
Провадження №3/190/147/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, керівник ФГ "АМ МРІЯ", РНОКПП: НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

встановила :
ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "АМ МРІЯ" допустила порушення терміну узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за листопад 2025 року по терміну сплати 30.12.2025 у сумі 2383,08 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки земельної або комунальної власності) на 2025 рік від 08.10.2025 №9307567473, фактично сплачено 02.01.2026 (платіжне доручення №123 від 02.01.2026), про що складено акт камеральної перевірки від 22.01.2026 №4234/04-36-04-14-06/39946473, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "АМ МРІЯ" допустила порушення терміну узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за жовтень 2025 року по терміну сплати 01.12.2025 у сумі 2391,54 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки земельної або комунальної власності) на 2025 рік від 08.10.2025 №9307567473, фактично сплачено 05.12.2025 (платіжне доручення №120 від 05.12.2025), про що складено акт камеральної перевірки від 22.01.2026 №4234/04-36-04-14-06/39946473, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
За викликом суду ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєному правопорушенні визнала.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:
- протоколами №8140/04-36-04-14-11/39946473, №8128/04-36-04-14-11/39946473 про адміністративне правопорушення, складеного 18.02.2026 року головним державним інспектором  відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС, в якому викладено обставини правопорушення;
- актом про результати камеральної перевірки ФГ "АМ МРІЯ" щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб.
З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила :
Об`єднати адміністративні матеріали: №190/434/26, провадження №3/190/147/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та №190/435/26, провадження №3/190/148/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - в одне провадження.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/434/26, номер провадження №3/190/147/26.
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:
Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623 «Адміністративний штраф»). 
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна. 
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду 
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева