Справа № 761/10969/25
Провадження № 3-в/761/11/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви адвоката Сінкевич Л.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку ОСОБА_1 виплати суми штрафу в справі про адміністративне правопорушення, справа №761/10969/25
ВСТАНОВИЛА
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В., надійшла заява адвоката Сінкевич Л.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку ОСОБА_1 виплати суми штрафу в справі про адміністративне правопорушення, справа №761/10969/25.
За обставин викладених в заяві, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа №761/10969/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 по справі №761/10969/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнуто вартість товарів та судовий збір.
Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2025 рішення суду І інстанції скасовано в частині накладення стягнення на користь держави вартості товарів у розмірі 2 034 336 грн. 65 коп., у решті постанову суду від 11.04.2025 залишено без змін.
Ініціатор заяви зазначає, що майнове становище ОСОБА_1 , відповідно до довідки про доходи від 01.12.2025 р. та довідки від АТ «ОТП БАНК» складається із пенсійних виплат, загальна сума яких за 11 місяців 2025 р. складає 32792 грн. 00 коп. Продовжувати працювати за контрактом вона не в змозі через похилий вік та погіршення самопочуття. 
У зв`язку з чим, ініціатор заяви просить розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., виплату суми штрафу у розмірі 1 017 168 грн. 32 коп. строком на 5 років з виплатою штрафу по 16 952 грн. 81 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили, перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Дослідивши заяву адвоката Сінкевич Л.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку ОСОБА_1 виплати суми штрафу в справі про адміністративне правопорушення, справа №761/10969/25, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В той же час, до матеріалів заяви адвоката Сінкевич Л.О. не долучено документів на підтвердження повноважень здійснювати захист ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.
Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що адвокатом Сінкевич Л.О. не долучено до заяви документів на підтвердження своїх повноважень, як захисника ОСОБА_1., у зв`язку з чим заяву необхідно повернути.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 271, 283, 294, 297-1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА
Заяву адвоката Сінкевич Л.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку ОСОБА_1 виплати суми штрафу в справі про адміністративне правопорушення, справа №761/10969/25 - повернути особі, яка її подала.
На постанову суду може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Антоніна КВАША