Ухвала

14 квітня 2026 року 
м. Київ

справа № 755/16383/25
провадження № 61-1009св26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович,
треті особи: акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва Олена Анатоліївна, державне підприємство «Сетам»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року в складі судді: Хромової О. О. та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року (повне судове рішення складено 22 грудня 2025 року) в складі колегії: Невідомої Т. О., Верланова С. М., Нежури В. А.,

Історія справи
Короткий зміст заяви

У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А. М., треті особи: АТ «АБ «Укргазбанк», Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О. А., ДП «Сетам», про визнання недійсною відмови про право на спадщину, визнання права власності на майно, визнання дій неправомірними.

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити суд заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року: 
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено;
вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 442021980000, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ..

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року:
апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А. М. та АТ «АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення;
ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

21 січня 2026 року АТ «АБ «Укргазбанк» через підсистему Електронний суд подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року (повне судове рішення складено 22 грудня 2025 року), в якій просило:
оскаржені судові рішення скасувати;
ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволені заяви про забезпечення позову;
вирішити питання щодо судових витрат.

03 лютого 2026 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила:
касаційну скаргу АТ «АБ «Укргазбанк» залишити без задоволення;
оскаржені судові рішення залишити без змін.

05 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником  ОСОБА_4 ,в якому просила:
касаційну скаргу АТ «АБ «Укргазбанк» залишити без задоволення;
оскаржені судові рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

01 квітня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ: 

Справу № 755/16383/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков