Справа153/187/26
Провадження2/153/91/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором про надання кредиту №4382776 від 08.01.2021 в сумі 26203,10 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Алекскредит" було укладено договір про надання кредиту №4382776 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача №PS4382776. Сторони погодили строк надання кредиту, проценти та графік платежів. Позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3850 грн., перерахувавши їх на картковий рахунок, наданий відповідачем - №4102325122043458, операція №54252384415348148673533605231004. Платіж був виконаний 08.01.2021.
ТОВ "Алекскредит" свої зобов`язання за договором від 08.01.2021 виконало та надало відповідачу грошові кошти, а відповідач свої зобов`язання за договором №4382776 від 08.01.2021 не виконав. Станом на 30.08.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 26203,10 грн., з яких: сума кредиту - 3850 грн., проценти за користування кредитом – 22353,10 грн.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, витребувано письмові докази.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи норми п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не подав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.01.2021 між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Алекскредит", укладено договір про надання кредиту №4382776 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача РS4382776 в порядку, визначеному ст.12 Закону України Про електронну комерцію (а.с.11-14).
Відповідно до п.1.2 Договору Кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користуванням кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається у гривні. Пунктом 1.3 Договору передбачено, що сума кредиту складає 3850 гривень. Кредит надається Позичальнику в сумі в безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту на Картковий рахунок Позичальника (п.1.4 Договору). 
Відповідно п.1.5. Договору позики, Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.
Відповідно п.1.7. Договору позики, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п.1.3. цього Договору суми кредиту. 1.7.2. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування при укладенні Договору: - в Базовий період протягом 28 календарних днів з 08.01.2021 року до 05.02.2021 року (включно) у розмірі 1,45 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка); - в Спеціальний період протягом 180 календарних днів з 06.02.2021 року до 04.08.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка).
Пунктом 3.1 Договору зазначено, що сторони погодили, що строк дії Договору встановлюється з Дати укладання Договору 08.01.2021 року до Кінцевої дати виконання Договору 04.08.2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості.
ОСОБА_1 також були підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором пропозиція укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №4382776 від 08.01.2021 із графіком платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.8-10, 15-16). 
Згідно повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», вих.5749-ВП від 08.08.2025, за дорученням ТОВ «Алекскредит» 08.01.2021 перераховано грошові кошти в розмірі 3850 грн., маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 103700, номер транзакції в системі WayForPay – 54252384415348148673533605231004 (а.с.17).
Відповідно до повідомлення АТ «Сенс Банк» вих.№2754-БТ-32.2/2026 від 20.02.2026, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є клієнтом АТ «СЕНС БАНК» та на його ім`я відкрито картку, маска якої № НОМЕР_3 , рахунок картки № НОМЕР_4 . Згідно виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 за період з 06.01.2021 по 10.01.2021 зараховано кошти в сумі 3850 грн. на картку та відображено рух коштів, а саме: здійснення операцій (а.с.52,53).
Як вбачається із детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №4382776 від 08.01.2021, сума заборгованості відповідача за вказаним договором становить 26203,10 грн., з яких: сума кредиту - 3850 грн., проценти за користування кредитом – 22353,10 грн. З вказаного розрахунку вбачається, що відсотки нараховані в межах строку договору (п. 3.1 Договору) та відповідно до процентної ставки (п. 1.7.2 Договору). Будь якого нарахування поза межами строку договору чи нарахування штрафів та пені судом із досліджених письмових доказів не встановлено.
Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із положеннями ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 кредитного договору № 4382776 від 08.01.2021, який підписаний з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора і відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» цей договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Сторони договору узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору на таких умовах.
При цьому, факт отримання ОСОБА_1 позики в сумі 3850 грн. підтверджується повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», вих.5749-ВП від 08.08.2025, відповідно до якого 08.01.2021 кошти в розмірі 3850 грн., були перераховані за дорученням ТОВ «Алекскредит» на картку 4102325122043458, код авторизації 103700, номер транзакції в системі WayForPay – 54252384415348148673533605231004 та випискою по картці АТ «Сенс Банк»
Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, вказана позивачем.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за договором про надання кредиту №4382776 від 08.01.2021 в розмірі 26203,10 грн., з яких: сума кредиту - 3850 грн., проценти за користування кредитом – 22353,10 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені – платіжною інструкцією №291 від 12.01.2026, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ 41346335, заборгованість за договором про надання кредиту №4382776 від 08.01.2021 в сумі 26203 (двадцять шість тисяч двісті три) гривні 10 (десять) копійок, з яких 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень – заборгованість за сумою кредиту, 22353 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 10 (десять) копійок – заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ 41346335, судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ проспект Леоніда Каденюка, 23) код ЄДРПОУ 41346335.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 03 квітня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець