Справа № 946/1823/26 
Провадження № 3/946/595/26

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 квітня 2026 року м. Ізмаїл 

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 14.03.2026 року о 09 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21033» державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «MAN TGL» державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10.а, 10.1 Правил дорожнього руху України повністю доказана та підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 614556 від 14.03.2026 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 614551 від 14.03.2026 року (а.с.12); схемою місця ДТП від 14.03.2026 року (а.с.3, 14); поясненнями притягуваного ОСОБА_1 від 14.03.2026 року (а.с.4, 15); поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2026 року (а.с.6, 19).
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 122-4, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: