07 квітня 2026 року
Справа № 646/5653/23 
№ провадження 1-кп/646/125/2026

В И Р О К
іменем України

07.04.2026 року Основ`янськийрайонний суд міста Харковау складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 
та захисника – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за відсутністю обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 22023220000000173 від 26.01.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янська Харківської області, громадянки України, освіта вища, не судимої, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_5 , в період з липня 2022 року по вересень 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави – агресора у закладі освіти, при наступних обставинах.
Указом Президента України 24.02.2022 року за № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено.
Законом України від 22.05.2022 року за № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україні» Російська Федерація (далі – РФ) визнана державою-терористом (державою-агресором).
З початку військової агресії РФ, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти РФ. 
З цією метою головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 видано указ № УГ-65/22 від 27.08.2022 року «Об утверждении Временного порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам», яким затверджено «Временный порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в Харьковской области» (далі -Порядок), який є додатком до вказаного указу.
Так, зокрема, відповідно до п. 1.3 Порядку, реалізація освітньої політики на території Харківської області ґрунтується, зокрема, на принципах забезпечення єдності, гармонізації та інтеграції з освітнім простором РФ. Мовою оригіналу: «Реализация образовательной политики на территории Харьковской области основывается на следующих принципах: в) обеспечения единства, гармонизации и интеграции с образовательным пространством РФ».
Крім того, відповідно до п. 2.1 Порядку визначено, що мовою навчання є російська мова.
Мовою оригіналу: «Язык обучения - русский. Выбор родного языка как языка обучения осуществляется по заявлениям родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся при приеме (переводе) на обучение по образовательным программам дошкольного начального общего и основного общего образования, а также при наличии соответствующих условий у образовательного учреждения».
Також, відповідно до п. 3.1 Порядку форми отримання освіти та форми навчання по загальноосвітнім програмам визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами РФ. Мовою оригіналу: «Формы получения образования и формы обучения по образовательным программам определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами РФ».
У період тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області окупаційною адміністрацією РФ всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти РФ.
Надалі, 30.06.2022 року більш точної дати та часу не встановлено, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Купянский лицей № 3» ВГА Купянского района Харьковской области», розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янський-Вузловий, вул. Дарвіна, буд. 35, на основі приміщень та матеріальних цінностей Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради Харківської області.
В подальшому, у невстановлений час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, заклад освіти під назвою «Купянский лицей № 3» ВГА Купянского района Харьковской области», розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, вул. Дарвіна, 35, перейменовано у заклад освіти під назвою «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Купянска».
Не пізніше 30.06.2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, у громадянки України ОСОБА_5 , працюючої на посаді директора Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради Харківської області, виник злочинний умисел, спрямований на співпрацю з окупаційною адміністрацією РФ шляхом вчинення дій на впровадження стандартів-освіти держави-агресора у ліцеї.
ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу, номер та дата підписання якого не встановлена, перебуваючи на території м. Куп`янська Харківської області, у невстановлений час, але не пізніше 30.06.2022 року, надала добровільну згоду та зайняла посаду в.о. директора «Купянский лицей № 3» ВГА Купянского района Харьковской области». 
Впродовж липня-серпня 2022 року, більш точних дати та часу не встановлено, здійснюючи дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора, ОСОБА_5 , займаючи посаду в.о. директора «Купянский лицей № 3» ВГА Купянского района Харьковской области» неодноразово повідомляла вчителям, про встановлення та впровадження у Куп`янському ліцеї № 3 Куп`янської міської ради Харківської області стандартів освіти РФ з впровадженням освітнього процесу на російській мові, збирала списки вчителів, які погодились працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора. На початку навчального 2022 року до Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради Харківської області були завезені російські підручники та запроваджувалась система освіти держави-агресора.
Крім того, у серпні 2022 року, точний день та час не встановлений, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, діючи з умислом направленим на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, здійснювала заходи на направлення вчителів зазначеного Куп`янського ліцею №3 Куп`янської міської ради Харківської області, на проходження курсів підвищення кваліфікації до м. Курськ РФ, з метою отримання відповідних знань методики та стандарті в освіти РФ, за якими вони повинні викладати у Куп`янському ліцеї №3 Куп`янської міської ради Харківської області, при окупаційній владі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як вчинення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року відносно обвинуваченої здійснюється спеціальне судове провадження.

Будь-яких відомостей щодо позиції обвинуваченої щодо пред`явленого їй обвинувачення суду не надано.

Захисник повідомив, що йому невідома позиція обвинуваченої щодо пред`явленого їй обвинувачення, однак зауважень щодо судового розгляду за процедурою спеціального судового провадження не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Щодо обґрунтування здійснення стороною обвинувачення всіх можливих передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної чи обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

У подальшому, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року у межах цієї судової справи було постановлено про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за її відсутності (in absentia) шляхом здійснення спеціального судового провадження.

При ухваленні вказаного рішення суд виходив з того, що судовий розгляд за відсутності обвинуваченої відповідає стандартам міжнародного законодавства, зокрема Рекомендаціям Комітету міністрів Ради Європи № 6 R (87) 18 щодо спрощення кримінального провадження, а також Резолюції Комітету Ради Європи від 19.01.1973 року 75 (11) про критерії, які регламентують здійснення провадження за відсутності обвинуваченої.

Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченої, тобто здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченої, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачена не була належно повідомлена про розпочате стосовно неї судове провадження (наприклад, рішення у справах «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007 року, «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993 року, «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року, «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985 року, «F.C.B. проти Італії» від 28.08.1991 року).

У цьому кримінальному провадженні рішенню про спеціальне судове провадження передували неодноразові неявки обвинуваченої на судові засідання, і про причини своєї неявки обвинувачена суду не повідомляла.

Суд також враховує, що обвинувачена на теперішній час перебуває на території, яка на цей час непідконтрольна державним органам України або на території РФ, що ускладнювало використання органом досудового розслідування механізму міжнародного співробітництва у кримінальних провадженнях між вказаними державами, особливо щодо обвинуваченої, яка здійснювала дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Однак, незважаючи на наявність складнощів у реалізації міжнародно-правової допомоги між Україною та РФ, стороною обвинувачення належним чином здійснювалися спроби належного повідомлення обвинуваченої про пред`явлене їй обвинувачення, виклик обвинуваченої, який здійснювався як шляхом публікації оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, так і у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий Кур`єр».

Під час судового розгляду, стороною обвинувачення було використано всі надані законом можливості для дотримання прав обвинуваченої (зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя).

Стороні захисту було надано достатньо часу для належного забезпечення права на захист обвинуваченої, судовий розгляд відбувався тривалий час, протягом якого обвинувачена у встановленому порядку викликалась до суду.

Права та інтереси захищалися адвокатом ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням, та який брав участь на всіх стадіях судового розгляду.

Захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду: брав активну участь у допиті свідків, захисником було сформульовано та оголошено в судових дебатах позицію захисту, яка полягає у наступному, що добровільність дій обвинуваченої щодо здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти не доведена під час судового розгляду. Таким чином, на думку захисника, прокурором під час судового розгляду не було надано беззаперечних доказів, що саме ОСОБА_5 здійснювала дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, не доведено наявність в діях ОСОБА_5 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторін інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 , для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалась в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України: повістки про виклик публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Червонозаводського районного суду м. Харкова, а після зміни найменування суду Основ`янського районного суду міста Харкова.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п.п. 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Крім того, судом додатково вживались заходи для належного повідомлення обвинуваченої, направлялись судові повістки про виклик за останньою відомою адресою проживання на території України, а також направлялися захиснику для вручення обвинуваченій, також виклик здійснювався шляхом публікації інформації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Основ`янського районного суду міста Харкова. Відтак з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення та судом було вчинено достатньо та максимально можливих заходів щодо дотримання прав обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 повинна бути обізнаною про розгляд вказаного кримінального провадження, та відмовилась від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, що також свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 , не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалась до суду, як зазначено вище, через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб та шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої на території України, оголошення на офіційному веб-сайті, а також шляхом направлення захиснику для вручення обвинуваченій, однак обвинувачена у судове засідання не з`явилась.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 року за № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за № 1668/39004, в період з 24.02.2022 року по 10.09.2022 року було тимчасово окуповано м. Куп`янськ Харківської області.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченому ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими судом, зокрема показаннями свідків.

Так, допитана під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_7 , будучи приведена судом до присяги, пояснила, що вона є вчителем Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради Харківської області. З 2020 року ОСОБА_5 була директором ліцею. З 24.02.2024 року Куп`янський район Харківської області був окупований РФ. При цьому навчання дітей продовжували. 19.06.2022 року ОСОБА_5 зібрала нараду вчителів та повідомила, щоб всі звільнились, після чого будуть запрошувати на роботу до ліцею для навчання дітей за російською програмою. До 19.06.2022 року закінчився навчальній рік за українською програмою та цього ж дня її звільнили. Вона фактично вийшла на роботу 01.09.2022 року, офіційно її не оформлювали. 01.09.2022 року директор ліцею ОСОБА_5 провела збори учнів 1-11 класів та повідомила, що навчання дітей буде відбуватися за російською програмою. А також ОСОБА_5 попередила вчителів, якщо вони не поїдуть на курси підвищення кваліфікації до м. Курська РФ, то до роботи їх не допустять. Деякі вчителя їздили до РФ з приводу впровадження стандартів освіти РФ. 01.09.2022 року ОСОБА_5 пропонувала їй роботу у ліцеї за стандартами освіти РФ, але вона відмовилась. Крім того ОСОБА_5 їй казала, що ліцей отримав підручники РФ, які знаходяться у бібліотеці. 

Свідок ОСОБА_8 , будучи приведеною судом до присяги, в судовому засіданні пояснила, що з 2018 року вона працювала заступником директора Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради Харківської області. Після окупації Куп`янського району Харківської області, 08.08.2022 року вона виїхали за межі району. Наприкінці січня 2023 року після деокупації вона повернулась до Куп`янського району Харківської області. Їй запропонували посаду директора Куп`янського ліцею № 3. В бібліотеці ліцею були знайдені підручники за стандартними освіти РФ, у кількості сотень, українських підручників не було. Зі слів вчителів їй стало відомо що, директором Куп`янського ліцею № 3 була призначена ОСОБА_5 , яка займалась організаційними питаннями ліцею щодо введення стандартів освіти РФ та направляла вчителів до РФ для підвищення кваліфікації. 

Свідок ОСОБА_9 , будучи приведеною судом до присяги, в судовому засіданні пояснила, що на час окупації Куп`янського району Харківської області вона перебувала у Куп`янському районі Харківської області. У неї є троє дітей, які навчались у 2022 році у Куп`янському ліцеї № 3. На момент окупації, директором ліцею була ОСОБА_5 . На її ім`я, вона писала заяву про отримання допомоги на придбання канцелярський товарів для дітей. У серпні 2022 року дітям видали підручники російського зразка, які вона після деокупації віддала правоохоронним органам. Особисто з ОСОБА_5 вона не була знайома. 

Крім того, вина обвинуваченої об`єктивно підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні та сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду письмовими доказами, а саме.

Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023220000000173 від 26.01.2023 року (т. 2 а.с. 33).

Даними повідомлення про початок досудового розслідування від 26.01.2023 року, згідно якого було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000173 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за фактом того, що відповідно до повідомлення Куп`янського РВ УСБУ Харківської області, під час проведення контррозвідувальних заходів, отримано інформацію відносно ОСОБА_5 , яка у період з 24.02.2022 року але не пізніше 19.06.2022 року була незаконно призначена окупаційною владою держави агресора на посаду т.зв. «и.о. директора ГБОУ «СОШ № 3» г. Купянска, тобто ОСОБА_5 здійснювала колабораційну діяльність шляхом запровадження стандартів освіти держави-агресора, а також здійснювала пропаганду незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України у вказаному закладі освіти (т. 2 а.с. 35-36).

Даними протоколу огляду місця події від 19.04.2023 року, під час проведення якого було оглянуто приміщення Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янський-Вузловий, вул. Дарвіна, буд. 35. Під час огляду були виявлені та вилучені оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 102-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 101-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 100-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 184-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 118-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 176-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 157-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 115-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 182-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 186-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 185-к 30.07.2022», на 1 аркуші; копія паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші; копія диплому магістра на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 187-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работи учителей Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_11 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в июле 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в августе 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы техработников Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Составила заместитель директора по ХЧ (підпис) ОСОБА_13 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 за август 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_14 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», із підписом особи «Руководитель структурного подразделения (підпис) ОСОБА_15 », на 3 аркушах; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о полном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/74», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о неполном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/75», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год От 18.07.2022 № 01-21/73», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по наличию и вакансиям сотрудников От 01.08.2022 № 01-21/76», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Заказ на изготовление документов о неполном общем среднем образовании Купянского лицея № 3 Купянского городского совета Харьковской области», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год от 10.08.2022 № 01-21/77», на 1 аркуші; оригінал документу (чернові записи) із назвою «Ведомость получениии документов обо образовании для выпускников 2022 года», на 1 аркуші; документ у вигляді книжки, із назвою «Устав Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Купянска», прошитий та пронумерований на 15 аркушах, скріплений биркою із підписом особи «И.о. директора ГБОУ «СОШ № 3 (підпис) ОСОБА_15 », на 15 аркушах; підручники російського видавництва «Москва Просвещение 2022» у кількості 18 книжок: «русский язык 5 класс ч. 2 на 207 стр.; окружающий мир 4 класс ч. 1 на 159 стр; математика 2 класс ч. 2 на 11 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 1 на 159 стр.; литература 5 класс ч. 2 на 303 стр.; литература 8 класс ч. 2 на 351 стр.; история древнего мира 5 класс на 303 стр; новейшая история 11 класс на 256 стр.; история нового времени 9 класс на 239 стр.; физика 10 класс на 432 стр.; информатика 8 класс на 176 стр.; география 5-6 класс на 190 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 2 на 159 стр.; история России 10 класс ч. 2 на 144 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 142 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 127 стр.; история России 7 класс ч. 1 на 127 стр.; история России 6 класс ч. 2 на 128 стр.» (т. 2 а.с. 41-44, 183 – 185).

Даними речових доказів, які були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження - оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 102-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 101-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 100-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 184-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 118-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 176-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 157-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 115-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 182-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 186-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 185-к 30.07.2022», на 1 аркуші; копія паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші; копія диплому магістра на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 187-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работи учителей Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_11 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в июле 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в августе 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы техработников Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Составила заместитель директора по ХЧ (підпис) ОСОБА_13 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 за август 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_14 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», із підписом особи «Руководитель структурного подразделения (підпис) ОСОБА_15 », на 3 аркушах; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о полном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/74», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о неполном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/75», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год От 18.07.2022 № 01-21/73», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по наличию и вакансиям сотрудников От 01.08.2022 № 01-21/76», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Заказ на изготовление документов о неполном общем среднем образовании Купянского лицея № 3 Купянского городского совета Харьковской области», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год от 10.08.2022 № 01-21/77», на 1 аркуші; оригінал документу (чернові записи) із назвою «Ведомость получениии документов обо образовании для выпускников 2022 года», на 1 аркуші; документ у вигляді книжки, із назвою «Устав Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Купянска», прошитий та пронумерований на 15 аркушах, скріплений биркою із підписом особи «И.о. директора ГБОУ «СОШ № 3 (підпис) ОСОБА_15 », на 15 аркушах; підручники російського видавництва «Москва Просвещение 2022» у кількості 18 книжок: «русский язык 5 класс ч. 2 на 207 стр.; окружающий мир 4 класс ч. 1 на 159 стр; математика 2 класс ч. 2 на 11 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 1 на 159 стр.; литература 5 класс ч. 2 на 303 стр.; литература 8 класс ч. 2 на 351 стр.; история древнего мира 5 класс на 303 стр; новейшая история 11 класс на 256 стр.; история нового времени 9 класс на 239 стр.; физика 10 класс на 432 стр.; информатика 8 класс на 176 стр.; география 5-6 класс на 190 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 2 на 159 стр.; история России 10 класс ч. 2 на 144 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 142 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 127 стр.; история России 7 класс ч. 1 на 127 стр.; история России 6 класс ч. 2 на 128 стр.» (т. 2 а.с. 109-110, 115, 111-114, 116-17).

Даними ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року про арешт майна вилученого в ході проведення огляду 19.04.2023 року у період часу 12 год. 15 хв. до 12 год. 34 хв., в приміщенні Куп`янського ліцею № 3 Куп`янської міської ради, що розташований за адресою: вул. Дарвіна, 35, смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, а саме: на оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 102-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 101-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 100-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 184-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 118-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 176-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 157-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 115-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 182-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 186-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 185-к 30.07.2022», на 1 аркуші; копія паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші; копія диплому магістра на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 187-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работи учителей Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_11 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в июле 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в августе 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы техработников Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Составила заместитель директора по ХЧ (підпис) ОСОБА_13 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 за август 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_14 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», із підписом особи «Руководитель структурного подразделения (підпис) ОСОБА_15 », на 3 аркушах; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о полном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/74», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о неполном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/75», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год От 18.07.2022 № 01-21/73», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по наличию и вакансиям сотрудников От 01.08.2022 № 01-21/76», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Заказ на изготовление документов о неполном общем среднем образовании Купянского лицея № 3 Купянского городского совета Харьковской области», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год от 10.08.2022 № 01-21/77», на 1 аркуші; оригінал документу (чернові записи) із назвою «Ведомость получениии документов обо образовании для выпускников 2022 года», на 1 аркуші; документ у вигляді книжки, із назвою «Устав Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Купянска», прошитий та пронумерований на 15 аркушах, скріплений биркою із підписом особи «И.о. директора ГБОУ «СОШ № 3 (підпис) ОСОБА_15 », на 15 аркушах; підручники російського видавництва «Москва Просвещение 2022» у кількості 18 книжок: «русский язык 5 класс ч. 2 на 207 стр.; окружающий мир 4 класс ч. 1 на 159 стр; математика 2 класс ч. 2 на 11 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 1 на 159 стр.; литература 5 класс ч. 2 на 303 стр.; литература 8 класс ч. 2 на 351 стр.; история древнего мира 5 класс на 303 стр; новейшая история 11 класс на 256 стр.; история нового времени 9 класс на 239 стр.; физика 10 класс на 432 стр.; информатика 8 класс на 176 стр.; география 5-6 класс на 190 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 2 на 159 стр.; история России 10 класс ч. 2 на 144 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 142 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 127 стр.; история России 7 класс ч. 1 на 127 стр.; история России 6 класс ч. 2 на 128 стр.», що підтверджують факт незаконного призначення окупаційною владою держави агресора на посаду т.зв. «и.о. директора ГБОУ «СОШ № 3» г. Купянска, ОСОБА_5 , яка здійснювала дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти(т. 2 а.с. 118-120). 

Даними протоколу огляду комп`ютерних даних від 18.05.2023 року та компакт-диску до нього (т. 2 а.с. 121-127).

Суд зазначає, що переважна кількість наданих суду письмових доказів складалась російською мовою, більшість на виготовлених типографських бланках, з використанням у своєї діяльності та посиланням на законодавство країни-агресора РФ.

Крім того, зазначені письмові докази містять дані ОСОБА_5 , які в повній мірі ідентифікують її особу, посилання на її посаду, як в.о. директора «Купянский лицей № 3 ВГА Купянского района Харьковской области», мають підписи ОСОБА_5 .

Суд приймає до уваги надані стороною обвинувачення такі документи: постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, супровідні листи про направлення документів, при цьому суд встановив, що вказані документи лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону, тому за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для встановлення винуватості обвинуваченої.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Надані стороною докази у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою та беззаперечно, поза розумним сумнівом свідчать про те, що ОСОБА_5 здійснювала дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти. 

З показань свідків та письмових доказів, зазначених вище, не убачається, що ОСОБА_5 діяла не добровільно; в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні відомості, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вищевказані дії, діяла під примусом.

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із здійсненням дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку. Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 підписала декілька екземплярів наказів, табелів, статуту, що також підтверджує її стійку поведінку, направлену на здійснювання дій, які були спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти. 

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт того, що ОСОБА_5 після окупації Куп`янського району Харківської області була призначена окупаційною владою РФ на посаду в.о. директора «Купянский лицей № 3 ВГА Купянского района Харьковской области» та здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у Куп`янському ліцеї № 3 Куп`янської міської ради Харківської області, а саме повідомляла вчителям про впровадження у ліцеї стандартів освіти РФ, провадження процесу на російській мові, збирала списки вчителів, які були згодні працювати у ліцеї та фактично організувала завезення російських підручників.

Перевіривши доводи сторони захисту в межах встановлених фактичних обставин кримінального провадження на підставі досліджених письмових доказів та показів допитаних судом свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 впродовж липня-вересня 2022 року перебувала на посаді в.о. директора «Купянский лицей № 3 ВГА Купянского района Харьковской области» та здійснювала дії, які були спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти. 

Збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, а також вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, тиску чи примусу, враховуючи що вказане кримінальне правопорушення скоєно під час окупації населеного пункту, у якому проживала обвинувачена, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Судом, під час судового розгляду кримінального провадження, не встановлено недопустимість досліджених у судовому засіданні доказів, а також процесуальних порушень приписів КПК України.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст. ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі письмові докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні документи відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Також суд звертає увагу, що фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-1 КК, відповідно до ст. ст. 39 і 40 КК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_5 здійснювала дії, які спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, під безпосереднім впливом: а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави, цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Тобто, ступінь вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного протиправного діяння, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів, які є послідовними та в повній мірі узгоджуються між собою, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченою, в діяннях обвинуваченої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а тому вина ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження - вчинення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона несудима, має вищу освіту, не працює, заміжня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання, в силу ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 01.02.2018 року (справа № 634/609/15-к, провадження № 51-658 км17) зазначив, що підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (ст. ст. 66, 67 КК України), визначенні «інших обставин справи», тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин, родовим об`єктом якого є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави. 

Суд також бере до уваги правову позицію, сформульовану у постанові Верховного Суду від 02.02.2022 року у справі № 344/16025/18, а саме, рішення суду про позбавлення права займатись певною діяльністю має бути чітко і ясно сформульовано в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Як установлено судовим розглядом, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, пов`язана з здійсненням дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

При цьому, обвинуваченій за скоєний злочин має бути призначене покарання, яке необхідне і достатнє для виправлення та попередження з її боку нових злочинів в межах санкції статті, передбаченої ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, фактичні обставини його вчинення та наслідки, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченої, об`єктом злочину є основи національної безпеки України, та даних про особу обвинуваченої, відсутність судимостей, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. 

Разом з тим, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним і достатнім для виправлення, а також для попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року накладено арешт на майно вилучене в ході огляду 19.04.2023 року, а саме: оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 102-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 101-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 100-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 184-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 118-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 176-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 157-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 115-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 182-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 186-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 185-к 30.07.2022», на 1 аркуші; копія паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші; копія диплому магістра на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 187-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работи учителей Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_11 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в июле 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в августе 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы техработников Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Составила заместитель директора по ХЧ (підпис) ОСОБА_13 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 за август 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_14 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», із підписом особи «Руководитель структурного подразделения (підпис) ОСОБА_15 », на 3 аркушах; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о полном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/74», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о неполном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/75», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год От 18.07.2022 № 01-21/73», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по наличию и вакансиям сотрудников От 01.08.2022 № 01-21/76», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Заказ на изготовление документов о неполном общем среднем образовании Купянского лицея № 3 Купянского городского совета Харьковской области», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год от 10.08.2022 № 01-21/77», на 1 аркуші; оригінал документу (чернові записи) із назвою «Ведомость получениии документов обо образовании для выпускников 2022 года», на 1 аркуші; документ у вигляді книжки, із назвою «Устав Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Купянска», прошитий та пронумерований на 15 аркушах, скріплений биркою із підписом особи «И.о. директора ГБОУ «СОШ № 3 (підпис) ОСОБА_15 », на 15 аркушах; підручники російського видавництва «Москва Просвещение 2022» у кількості 18 книжок: «русский язык 5 класс ч. 2 на 207 стр.; окружающий мир 4 класс ч. 1 на 159 стр; математика 2 класс ч. 2 на 11 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 1 на 159 стр.; литература 5 класс ч. 2 на 303 стр.; литература 8 класс ч. 2 на 351 стр.; история древнего мира 5 класс на 303 стр; новейшая история 11 класс на 256 стр.; история нового времени 9 класс на 239 стр.; физика 10 класс на 432 стр.; информатика 8 класс на 176 стр.; география 5-6 класс на 190 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 2 на 159 стр.; история России 10 класс ч. 2 на 144 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 142 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 127 стр.; история России 7 класс ч. 1 на 127 стр.; история России 6 класс ч. 2 на 128 стр.». 

Таким чином, враховуючи, що вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначається покарання у виді конфіскації майна - вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі зпозбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти строком на 10 (десять) років.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти- рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.

Речові докази – оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 102-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 101-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 100-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 184-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 118-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 176-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 157-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 115-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 182-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 186-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 185-к 30.07.2022», на 1 аркуші; копія паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші; копія диплому магістра на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 187-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работи учителей Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_11 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в июле 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в августе 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы техработников Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Составила заместитель директора по ХЧ (підпис) ОСОБА_13 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 за август 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_14 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», із підписом особи «Руководитель структурного подразделения (підпис) ОСОБА_15 », на 3 аркушах; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о полном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/74», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о неполном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/75», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год От 18.07.2022 № 01-21/73», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по наличию и вакансиям сотрудников От 01.08.2022 № 01-21/76», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Заказ на изготовление документов о неполном общем среднем образовании Купянского лицея № 3 Купянского городского совета Харьковской области», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год от 10.08.2022 № 01-21/77», на 1 аркуші; оригінал документу (чернові записи) із назвою «Ведомость получениии документов обо образовании для выпускников 2022 года», на 1 аркуші; документ у вигляді книжки, із назвою «Устав Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Купянска», прошитий та пронумерований на 15 аркушах, скріплений биркою із підписом особи «И.о. директора ГБОУ «СОШ № 3 (підпис) ОСОБА_15 », на 15 аркушах; підручники російського видавництва «Москва Просвещение 2022» у кількості 18 книжок: «русский язык 5 класс ч. 2 на 207 стр.; окружающий мир 4 класс ч. 1 на 159 стр; математика 2 класс ч. 2 на 11 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 1 на 159 стр.; литература 5 класс ч. 2 на 303 стр.; литература 8 класс ч. 2 на 351 стр.; история древнего мира 5 класс на 303 стр; новейшая история 11 класс на 256 стр.; история нового времени 9 класс на 239 стр.; физика 10 класс на 432 стр.; информатика 8 класс на 176 стр.; география 5-6 класс на 190 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 2 на 159 стр.; история России 10 класс ч. 2 на 144 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 142 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 127 стр.; история России 7 класс ч. 1 на 127 стр.; история России 6 класс ч. 2 на 128 стр.», долучені до матеріалів провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року на майно вилучено в ході огляду 19.04.2023 року, а саме: оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 102-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 101-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 100-в 30.06.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 184-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 118-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 176-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 157-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 115-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 182-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 186-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 185-к 30.07.2022», на 1 аркуші; копія паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші; копія диплому магістра на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Приказ г. Купянск № 187-к 30.07.2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работи учителей Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_11 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в июле 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 в августе 2022 года», із підписом особи «Заместитель директора (підпис) ОСОБА_12 », на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы техработников Купянского лицея № 3 за июль 2022 года», із підписом особи «Составила заместитель директора по ХЧ (підпис) ОСОБА_13 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Табель работы учителей Купянского лицея № 3 за август 2022 года», із підписом особи «И.о. заместителя директора (підпис) ОСОБА_14 », на 2 аркушах; оригінал документу із назвою «Табель учета использования рабочего времени за август 2022», із підписом особи «Руководитель структурного подразделения (підпис) ОСОБА_15 », на 3 аркушах; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о полном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/74», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Отчет о выдаче аттестатов о неполном общем среднем образовании выпускниками 2021/2022 учебного года по Купянскому лицею № 3 От 01.08.2022 № 01-21/75», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год От 18.07.2022 № 01-21/73», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по наличию и вакансиям сотрудников От 01.08.2022 № 01-21/76», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Заказ на изготовление документов о неполном общем среднем образовании Купянского лицея № 3 Купянского городского совета Харьковской области», на 1 аркуші; оригінал документу із назвою «Информация по вакансиям Купянского лицея № 3 на 2022/2023 учебный год от 10.08.2022 № 01-21/77», на 1 аркуші; оригінал документу (чернові записи) із назвою «Ведомость получениии документов обо образовании для выпускников 2022 года», на 1 аркуші; документ у вигляді книжки, із назвою «Устав Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Купянска», прошитий та пронумерований на 15 аркушах, скріплений биркою із підписом особи «И.о. директора ГБОУ «СОШ № 3 (підпис) ОСОБА_15 », на 15 аркушах; підручники російського видавництва «Москва Просвещение 2022» у кількості 18 книжок: «русский язык 5 класс ч. 2 на 207 стр.; окружающий мир 4 класс ч. 1 на 159 стр; математика 2 класс ч. 2 на 11 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 1 на 159 стр.; литература 5 класс ч. 2 на 303 стр.; литература 8 класс ч. 2 на 351 стр.; история древнего мира 5 класс на 303 стр; новейшая история 11 класс на 256 стр.; история нового времени 9 класс на 239 стр.; физика 10 класс на 432 стр.; информатика 8 класс на 176 стр.; география 5-6 класс на 190 стр.; литературное чтение 3 класс ч. 2 на 159 стр.; история России 10 класс ч. 2 на 144 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 142 стр.; история России 9 класс ч. 2 на 127 стр.; история России 7 класс ч. 1 на 127 стр.; история России 6 класс ч. 2 на 128 стр.» – скасувати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченою, щодо якої судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченою підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку вручити прокурору та захиснику обвинуваченої, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя -