Справа № 757/15592/25-п Головуючий в суді І інстанції - Гречана С.І.
Провадження № 33/824/239/2026 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
12 лютого 2026 року м. Київ 

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Рудніченко О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року, якою:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження по справі.
Разом з тим, під час судового розгляду до Київського апеляційного суду звернулася дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повідомила суду, що її чоловік помер.
24 грудня 2025 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві повідомлено про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про смерть № 15719 від 09.10.2025 складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
У відповідності до вимог частин 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Судом першої інстанції розглянуто дану справу та ухвалено відповідне судове рішення, проте у зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку, вказане рішення не набрало законної сили.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що особа, відносно якої здійснювалося провадження у справі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 помер, що стверджується актовим записом про смерть № 15719 від 09.10.2025, складеним Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було розпочате, а тому, враховуючи також ту обставину, що ухвалене відносно такої особи судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням, провадження у даній справі підлягає закриттю з одночасним скасуванням судового рішення ухваленого судом першої інстанції у даній справі.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року - скасувати.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку зі смертю, на підставі пункту 9 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Рудніченко