номер провадження справи 9/2/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 Справа № 908/95/26
м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР»,
відповідача-2:  ОСОБА_1 ,
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА»
про солідарне стягнення суми 1 584 968, 23 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П. 

За участю представників:
від позивача: Прохода І.В.;
від відповідачів-1, 2, 3: Богатиренко О.В. (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА» суми 1584968,23 грн, з якої: прострочена заборгованість за основним боргом – 1 500 000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками – 81 343,23 грн, прострочена комісія – 3625,00грн. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/95/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 19.01.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/95/26, присвоєно номер провадження справи 9/2/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2026. Ухвалою суду від 22.01.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 28.01.2026, після усунення позивачем недоліків, постановлено: продовжити розгляд справи № 908/95/26, вказано, що підготовче засідання відбудеться у раніше визначені в ухвалі суду від 19.01.2026 про відкриття провадження дату та час, а саме - 17.02.2026 об 11-00. Ухвалою суду від 17.02.2026 закрито підготовче провадження у справі №908/95/26, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.03.2026. Ухвалою суду від 05.03.2026 розгляд справи відкладено на 25.03.2026. У судовому засіданні 25.03.2026 оголошено перерву до 02.04.2026.
У судовому засіданні 02.04.2026 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Підставою для звернення з позовом до суду зазначено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР» (відповідач-1) зобов`язань за Договором кредитної лінії № 113 від 02.06.2021 з Додатковим договором № 1 від 02.06.2021 до нього, внаслідок чого станом на 10.12.2025 утворилась прострочена заборгованість за основним боргом, відсотками та комісією. На забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за вказаним Договором кредитної лінії АТ «Ощадбанк» були укладені договори поруки, зокрема: з ОСОБА_1 (відповідач-2) укладений Договір поруки № 2 від 13.09.2021, з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА» (відповідач-3) – Договір поруки № 3 від 13.09.2021, за умовами яких, як зазначив позивач, поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позов обґрунтований, зокрема, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 559, 610-612, 629, 1054 ЦК України та умовами вищезазначених договорів.
02.02.2026 до суду від відповідачів-1, -2, -3 надійшов відзив, який підтриманий представником відповідачів. Заперечення проти заявлених позовних вимог обґрунтовані, зокрема, наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР» створене 15.05.2000; місцезнаходження Товариства з моменту створення і по сьогоднішній день: Запорізька область, Василівський район, село Долинка, вул. Перемоги, буд. 6А. Для здійснення підприємницької діяльності товариство на договірних відносинах використовувало сільськогосподарські угіддя, які розташовуються на території Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області. Впродовж п`ятнадцяти років ТОВ «ВІКТОР» співпрацювало з АТ «Державний ощадний банк України» та мало бездоганну кредитну історію. Відповідачі не заперечують проти фактичних обставин справи щодо укладення договору кредитної лінії, договорів поруки та отримання відповідачем-1 кредитних коштів від АТ «Державний ощадний банк України». В той же час, невиконання відповідачем-1 умов Договору кредитної лінії № 1113 від 02.06.2021 щодо повернення коштів зумовлено обставинами, які перебувають поза межами впливу ТОВ «ВІКТОР», а саме: військова агресія Російської Федерації проти України та введення воєнного стану, тимчасова окупація населеного пункту Долинка Василівської міської територіальної громади з 26.02.2022 і по сьогоднішній день. Наразі 100% орендованих товариством сільськогосподарських угідь знаходяться в тимчасовій окупації. На всій території, яку обробляло товариство, велися бойові дії із збройними силами РФ, падали снаряди, руйнувалася інфраструктура, мінувалися поля. З 26.02.2022 господарська діяльність ТОВ «ВІКТОР» призупинена на 100%: товариство не здійснює операцій по рахунках у банку, не веде виробництво та не отримує доходів, що свідчить про неможливість продовжувати нормальну господарську діяльність. Відповідач-2 – ОСОБА_1 , яка є одноосібним учасником ТОВ «ЛІАНА» та ТОВ «ВІКТОР», є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідними довідками. Крім того, майно, яке перебувало у власності відповідача-2, знаходиться в зоні бойових дій. 22.12.2022 ОСОБА_1 звернулась з повідомленням до Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про реєстрацію кримінального провадження №12022242000001271 від 22.12.2022; правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (воєнні злочини). 21.06.2024 керівником ТОВ «ВІКТОР» на адресу філії – Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та 23.06.2025 на адресу АТ «Державний ощадний банк України» були направлені листи щодо неможливості виконання зобов`язань за кредитними договорами у зв`язку з форс-мажорними обставинами; просив надати відстрочку від виконання зобов`язань до моменту деокупації територій та відновлення підприємницької діяльності. Нажаль, банк не пішов на зустріч відповідачам-1, -3, а запропонував реструктуризацію боргу або погашення заборгованості чи реалізації майна в добровільному порядку, що є неприйнятним з огляду на неможливість здійснення господарської діяльності відповідачами -1, -3 та відсутність доходу. Також відповідач-1 09.01.2026 звернувся до позивача із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором кредитної лінії № 1113. З огляду на вищевикладене, невиконання відповідачем-1 умов Договору кредитної лінії №1113 від 02.06.2021 було спричинено конкретною об`єктивною обставинною (форс-мажором – війною). Відповідачі заперечують проти примусового стягнення заборгованості в судовому порядку з огляду на наведене обґрунтування, форс-мажорні обставини та просять застосувати до спірних правовідносин мораторій, що передбачений Законом № 4340-ІХ «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану». Просили у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. 
09.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.02.2026), а також 11.02.2026 – у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку, яку прийнято судом до розгляду (ухвала суду 17.02.2026). 
17.02.2026 до суду від відповідачів-1, -2, -3 надійшло заперечення на відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.02.2026), яке прийнято судом до розгляду (ухвала суду 17.02.2026). 
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», код ЄДРПОУ 30952248 (відповідач-1 у справі) подано до АТ «Ощадбанк» Заяву ММСП на участь у Програмі «Доступні кредити 5-7-9%», що реалізується Урядом України, та Кредитну заявку з клопотанням про надання кредитних коштів у сумі 3 000 000,00 грн.
02 червня 2021 року Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР» (Позичальник, відповідач-1 у справі) укладений Договір кредитної лінії № 1113 (далі - Кредитний договір/Договір), за умовами якого Банк зобов`язався надати, а Позичальник – отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором (2.1 Договору).
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору, сума максимального ліміту кредитування становить 3 000 000 (три мільйони) гривень 00 копійок. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 01 червня 2024 року. 
Цільове призначення кредиту: поповнення оборотного капіталу. Кредит надається траншами та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на рахунки Позичальника (п.п. 3.8, 3.9 Договору).
Графік збільшення/зменшення ліміту кредитування, визначений у п. 3.3 розділу 3 Договору. 
В пункті 3.11 Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором.
Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 цього Договору (підпункт 3.11.1 Договору).
Умови щодо визначення розміру процентів за користування кредитом передбачені у підпункті 3.5.1 пункту 3.5 Кредитного договору, відповідно до змісту якого визначено, що за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (даної – Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування із застосуванням формули: БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:
БПС – розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором;
індекс UІRD (3m) – Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;
Маржа – доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.
Підпунктом 3.5.2 пункту 3.5 Кредитного договору визначено, що на момент укладення Договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього Договору, розмір Базової процентної ставки становить 13,9 % процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі плати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього Договору.
За змістом пп. 3.5.3 п. 3.5 Договору, перегляд Базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього Договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього Договору по повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. При цьому застосовуються індекс UІRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме: станом на 01 січня, 01 квітня, 01 липня та 01 жовтня відповідного року (далі – дата перегляду процентної ставки). Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в пп. 3.5.1 Договору формули розмір Базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% річних, Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних (Максимальна процентна ставка).
Відповідно до п. 3.16, Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та в розмірах, визначених цим Договором. 
Згідно з умовами підпунктів 3.16.1, 3.16.2 пункту 3.16 Кредитного договору, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якої включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу – в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу – у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим Договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
Проценти нараховані за користування кредитом у відповідному місяці (звітному місяці) протягом строку дії Договору сплачуються з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем. 
Умовами пункту 3.6 Договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Так, у вказаному пункті Договору визначено, що приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього Договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов Договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за Договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19. Договору;
- протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три цілих) процента річних;
- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальником компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19. Договору, або Позичальником у випадках та у строки визначені Договором.
З урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми (підпункт 3.18.1 Договору).
Зі змісту п.п. 3.19, 3.22 Договору, зокрема, слідує, що з метою виконання зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором (в т. ч. погашення простроченої заборгованості) з використанням рахунку НОМЕР_1 (код Банку 313957) та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням. Позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку в черговості), визначеному п. 3.20 цього Договору. Позичальник доручає Банку, а Банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів з поточних рахунків Позичальника у розмірі сум, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) Позичальником на користь Банку за цим Договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини).
Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору, останній набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.
Виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором частково, в розмірі індивідуальної ставки в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави. 
Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (надалі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (надалі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладений Договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).
За умовами п. 2.1 Договору гарантії, Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Пункт 2.7 Договору гарантії встановлює, що у разі настання гарантійного випадку (Принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль) Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору.
Пунктами 3.1 - 3.3 Договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля Бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які Бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
У п. 5.1, п. 5.5 Договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку Бенефіціар направляє Гаранту вимогу, а Агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами. Гарант на підставі вимог, отриманих від Бенефіціара, з урахуванням інформації Агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок Бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою.
02.06.2021 Банком та ТОВ «ВІКТОР» також був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору №1113 від 02.06.2021, згідно з яким сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за Кредитом у вигляді Гарантії та з метою належного врегулювання правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови Кредитного договору (п. 2.1).
Згідно з підпунктами 2.2.1.2, 2.2.1.3 пункту 2.2 Додаткового договору, Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятими для себе. Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання Гарантії.
У п. 2.7 Додаткового договору № 1 визначено, що в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійного винагороди здійснюється в розмірі 0,1 відсотка річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховуються щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. 
Також, з метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань, в тому числі за Договором кредитної лінії № 1113 від 02.06.2021, Банком (Кредитором) були укладені, зокрема, наступні Договори поруки:
- з ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2 у справі) укладений Договір поруки № 2 від 13.09.2021;
- з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА» (Поручитель, відповідач-3) укладений Договір поруки № 3 від 13.09.2021. 
Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.2 вищезазначених Договорів поруки, які є аналогічними за своїм змістом, Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Поручитель, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно, у разі: повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з Графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.
Згідно з п.п. 2.4, 2.5 Договорів поруки, обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах визначених цим договором) зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель також відповідає перед Кредитором за повернення Боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному Кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).
У пп. 3.2.2, 3.2.3 пункту 3.2 Договорів поруки встановлено, що у випадку повного або часткового невиконання Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушення зобов`язання, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так і від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Згідно з пп. 3.2.4 пункту 3.2 Договорів поруки, з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний, пред`явити (направити) Поручителю вимогу. Не направлення Кредитором вимог не позбавляє Кредитора права вимагати у Поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього Договору та законодавства. 
У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього Договору, та направив Поручителю вимогу, вимога Кредитора єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розмірі зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (пп. 3.2.8 пункту 3.2 Договорів поруки). 
Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп. 10.1.1 Договорів поруки). 
З положень пп. 4.3.1 Кредитного договору слідує, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.
Відповідно до пп. 4.2.6 Кредитного договору, з підстав, передбачених п. 3.13 цього договору, Банк має право відмовитись від надання кредиту, призупинити або відкликати кредит (вимагати повернення суми кредиту (основної суми боргу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором).
Зі змісту п. 3.13 Договору слідує, що Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у випадках, визначених у підпунктах цього пункту Договору. 
Зокрема, у випадку якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначенні цим Договору та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором (пп. 3.13.2 п. 3.13 Договору). 
Відкликання Банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13 цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику, в порядку, визначеному п. 8.4 цього Договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього Договору. Позичальником зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (п.п. 3.14, 3.15 Кредитного договору).
В пункті 8.4 Кредитного договору передбачено, що сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору кредитної лінії №1113 від 02.06.2021 Банк надав Позичальнику кредит, перерахувавши 02.06.2021 суму 3000000,00 грн на рахунок Позичальника, відкритий в банку для отримання кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 .
Через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений пп. 3.11.1, п. 3.16 Договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 Договору правом на відкликання кредиту та 25.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу № 107.10-19/60577/2023 від 25.09.2023 про відкликання кредиту, згідно з якою вимагав в строк не пізніше 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги здійснити дострокове повернення всієї суми кредиту, сплатити заборгованість за процентами за користування кредитом та комісіями. 
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 Договору гарантії звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою від 06.12.2023 № 70/4-01/1491 на сплату за Гарантією в розмірі 1 500 000,00 грн, що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом. 
Як вбачається з виписки Банку по рахунку Позичальника, здійснено зарахування суми 1 500 000,00 грн від Гаранта. На виконання п. 6.1 Договору гарантії, 03.01.2024 Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «ВІКТОР» перед державою в сумі 1 500 000,00 грн.
Позивач 19.05.2025 направив відповідачам (на адреси електронної пошти, ОСОБА_1 також засобами поштового зв`язку) повідомлення про перехід прав кредитора, в яких, зокрема, було повідомлено про перехід до держави прав кредитора за Договором кредитної лінії №1113 від 02.06.2021 та за відповідними Договорами поруки, у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом; Банк вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором у строк до 19.06.2025.
Також 19.05.2025 позивач направив ТОВ «ЛІАНА» (на адресу електронної пошти) та ОСОБА_1 (на адресу електронної пошти та засобами поштового зв`язку) вимоги про виконання Поручителями зобов`язань, забезпечених порукою, а саме: порушених ТОВ «ВІКТОР» зобов`язань за Договором кредитної лінії № 1113 від 02.06.2021, у 10-денний строк з дати направлення вимоги. 
Проте, як зазначив позивач, заборгованість за кредитом Позичальником та Поручителями погашена не була.
В матеріалах справи міститься копія листа ТОВ «ВІКТОР» від 23.06.2025 на адресу позивача щодо неможливості виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладеними з АТ «Ощадбанк», у зв`язку з форс-мажорними обставинами, в якому зокрема, просив зупинити усі дії, пов`язані з примусовим стягненням; надати відстрочку щодо виконання зобов`язань до моменту деокупації території, повного відновлення підприємницької діяльності та можливості повернення контролю над знищеним викраденим майном і документацією.
На вказане вище звернення ТОВ «ВІКТОР» позивачем надано відповідь листом №55/5.4-05/89872/2025 від 09.07.2025, в якому, зокрема, запропоновано спільно розробити проведення реструктуризації на запропонованих Банком умовах або застосування інших інструментів добровільного врегулювання заборгованості. 
У відповідь на лист директора ТОВ «ВІКТОР» б/н від 15.07.2024 щодо врегулювання заборгованості, в тому числі за Договором кредитної лінії № 1113 від 02.06.2021, пропонувалось врегулювати заборгованість перед державою та погасити її в повному обсязі у строк шість місяців (щомісячно рівними частинами), після чого Банк готовий буде розглянути питання щодо реструктуризації боргу за вказаним Кредитним договором.
Також ТОВ «ВІКТОР» звернулось до Банку із заявою від 09.01.2026 про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором кредитної лінії №1113, керуючись Законом України № 4340-ІХ від 27.03.2025 «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану».
Невиконання Позичальником та Поручителями своїх зобов`язань за Кредитним договором та Договорами поруки відповідно, стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/95/26.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
За змістом ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
В силу приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено: якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).
З положень ст.ст. 610, 611 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України, зокрема, визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до приписів ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору кредитної лінії № 1113 від 02.06.2021 Банк (позивач) надав Позичальнику – ТОВ «ВІКТОР» (відповідачу-1) кредитні кошти у розмірі 3 000 000,00 грн.
Позивач направив відповідачу-1 вимогу № 107.10-19/60577/2023 від 25.09.2023 про відкликання кредиту згідно з якою, з підстав передбачених пп. 3.13.2 п. 3.13 Договору, вимагав здійснити дострокове повернення всієї суми кредиту, а також сплатити заборгованість за процентами та заборгованість за комісією, яка, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем-1, останнім не виконана. 
АТ «Ощадбанк» звернувся до Гаранта – Міністерства фінансів України з вимогою від 06.12.2023 № 70/4-01/1491 на сплату за Гарантією в розмірі 1 500 000,00 грн, що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом. 
Гарантом було перераховано Банку суму 1 500 000,00 грн, яка спрямована ним в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «ВІКТОР» за основним боргом за Кредитним Договором та відображена на рахунку виникнення простроченої заборгованості Позичальника перед державою, про що Банком 19.05.2025 направлені відповідачам відповідні повідомлення про перехід прав кредитора.
Відповідачу-2 – ОСОБА_1 та відповідачу-3 – ТОВ «ЛІАНА» позивачем направлені вимоги про виконання ними, як Поручителями згідно з Договорами поруки № 2 та № 3 від 13.09.2021 відповідно, порушених ТОВ «ВІКТОР» зобов`язань за Договором кредитної лінії № 1113 від 02.06.2021, які також не були виконані. 
Укладені на забезпечення виконання зобов`язань Позичальника (відповідача-1) за Договором кредитної лінії № 1113 від 02.06.2021 Договори поруки № 2 та № 3 від 13.09.2021 передбачають безумовну, безвідкличну та безоплатну солідарну відповідальність Поручителів – ОСОБА_1 (відповідача-2) та ТОВ «ЛІАНА» (відповідача-3) перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі.
У пп. 10.3.1, 10.3.2 Договорів поруки визначено, що дія поруки для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням). Порука припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цього Договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за Кредитним договором. 
Як свідчать матеріали справи, на момент її розгляду ані Позичальник, ані Поручителі заборгованість за основною сумою кредиту, за відсотками за користування кредитом та комісією, нарахованою згідно з п. 2.7 Додаткового договору до Кредитного договору, не сплатили.
Згідно з доданими до позовної заяви розрахунками, прострочена заборгованість ТОВ «ВІКТОР» перед Банком за Кредитним договором № 1113 від 02.06.2021 за основним боргом становить 1 500 000 грн, залишок простроченої заборгованості по процентам – 81343,23 грн, залишок простроченої заборгованості за комісією – 3625,00 грн.
Відповідачі у спільному відзиві, посилаючись на неможливість виконання зобов`язань, внаслідок військової агресії Російської Федерації та тимчасової окупації території Запорізької області, яка є місцезнаходженням та місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ВІКТОР» та ТОВ «ЛІАНА», заперечили проти примусового стягнення заборгованості в судовому порядку з огляду на форс-мажорні обставини, просили застосувати до спірних правовідносин мораторій, що передбачений Законом № 4340-ІХ «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану».
Щодо вказаних заперечень відповідачів суд зазначає наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України й наразі не припинений. 
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. 
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «ВІКТОР» є: Запорізька область, Василівський район, село Долинка, вул. Перемоги, буд. 6А (входить до переліку тимчасово окупованих територій України з 26.02.2022); місцезнаходженням ТОВ «ЛІАНА» є: Запорізька область, Василівський район, село Малі Щербаки, вул. Марії Сахно, буд. 25А (з 22.03.2022 по 26.04.2022 входило до переліку тимчасово окупованих територій України, з 27.04.2022 по теперішній час – до переліку активних бойових дій).
До форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) належать обставини визначені у частині другій ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», за змістом якої форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, зокрема (але невиключно): загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години.
З положень частини третьої статті 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» слідує, що Торгово-промислова палата України, зокрема, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.
Суд зазначає, що введений в України з 24.02.2022 воєнний стан, який на станом на зараз не припинений, є загальновідомою обставиною дії форс-мажорних обставин в Україні до їх офіційного закінчення.
Однак форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, від 30.11.2021 у справі № 913/785/17, від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21.
При цьому, чинним законодавством України передбачено звільнення від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором, якщо таке невиконання чи неналежне виконання спричинене форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили). 
Так, в силу приписів ч. 1 ст. 617 ЦК України, існування обставин непереборної сили, внаслідок яких сталося порушення зобов`язання, може бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а не підставою для звільнення від фактичного виконання такого зобов`язання. 
З урахуванням викладеного, наявність форс-мажорних обставин (збройна агресія РФ та введений у зв`язку із цим воєнний стан, тимчасова окупація територій, активні бойові дії) може бути підставою лише для не застосування заходів відповідальності (зокрема, пені та штрафів).
Отже, наведені відповідачами доводи щодо форс-мажорних обставин не є підставою для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог, а негативні наслідки щодо здійснення господарської діяльності, що настали для відповідачів -1, -3, у зв`язку із форс-мажорними обставинами, на які вони посилаються, не є підставою для невиконання прийнятих на себе зобов`язань. 
10.08.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» від 27.03.2025 № 4340-IX, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктами 23-29 наступного змісту:
Пункт 23 «Протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, позичальник (у тому числі його правонаступник), який є суб`єктом господарювання, має право звернутися до кредитодавця (позикодавця) або нового кредитора (далі - кредитор) із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі (далі - заява), за сукупності таких умов:
1) сукупний річний дохід позичальника за 2021 рік (з урахуванням контрагентів, які разом з позичальником входять до групи пов`язаних контрагентів, що визначаються в порядку і за критеріями, встановленими Національним банком України) не перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України;
2) договір кредиту (позики) з позичальником було укладено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану»;
3) виконання зобов`язання за договором кредиту (позики) забезпечено заставою, іпотекою:
а) нерухомого майна, обладнання та/або устаткування, яке визначено індивідуальними ознаками, відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства та станом на день подання заяви знаходиться на територіях активних бойових дій, у тому числі територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією; та/або
б) транспортних засобів, які знищено, загублено, викрадено, втрачено та/або які вибули з володіння позичальника не з його волі іншим шляхом на територіях активних бойових дій, у тому числі на територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Факт знищення, загублення, викрадення, втрати та/або вибуття з володіння позичальника (його правонаступника) не з його волі іншим шляхом транспортного засобу може підтверджуватися заявою про вчинення кримінального правопорушення та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, відкритих не пізніше 30 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану», а якщо такі обставини виникли після набрання ним чинності - відкритих не пізніше 180 днів з дня початку бойових дій на відповідній території або з дня початку її тимчасової окупації Російською Федерацією, визначеного відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;
4) на день укладення договору кредиту (позики) оціночна вартість майна, передбаченого підпунктом 3 цього пункту, становила понад 50 відсотків оціночної вартості всієї застави, іпотеки, що забезпечує виконання зобов`язання за таким договором кредиту (позики);
5) сукупний річний дохід позичальника за попередній звітний рік (з урахуванням контрагентів, передбачених підпунктом 1 цього пункту) не перевищує 75 відсотків його річного доходу за 2021 рік; або
загальна площа сільськогосподарських угідь, що перебувають у користуванні позичальника на день подання заяви, не перевищує 50 відсотків загальної площі сільськогосподарських угідь, що перебували у його користуванні в 2021 році. При визначенні загальної площі сільськогосподарських угідь, що перебувають у користуванні позичальника, не враховуються угіддя, які розташовані на територіях активних бойових дій, у тому числі на територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією;
6) загальна сума дивідендів, виплачених позичальником з дня, коли застава, іпотека отримали статус, передбачений підпунктом 3 цього пункту, до дня подання заяви, становить не більше 20 відсотків від суми основного боргу за договором кредиту (позики). Ця умова не поширюється на виплату дивідендів загальною сумою менше 150 тисяч гривень».
Пункт 24: «Позичальник надсилає заяву про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі (далі - мораторій), у письмовій або електронній формі на юридичну або електронну адресу кредитора, зазначену в договорі кредиту (позики)…»
Пункт 25: «Кредитор на підставі отриманої заяви та доданих до неї документів протягом 20 робочих днів з дня їх отримання приймає рішення про застосування мораторію або відмову у застосуванні мораторію.
Кредитор надсилає рішення, передбачене абзацом першим цього пункту, у письмовій або електронній формі на юридичну або електронну адресу позичальника, зазначену в договорі кредиту (позики), негайно у день прийняття такого рішення.
У разі неподання позичальником документів, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві, або надання недостовірної інформації кредитор має право відмовити позичальнику у застосуванні мораторію.
Рішення про відмову у застосуванні мораторію повинно бути вмотивованим…».
«…Рішення кредитора про відмову у застосуванні мораторію може бути оскаржено до господарського суду».
Пункт 26: «У разі прийняття кредитором рішення про застосування мораторію або якщо кредитор протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви не прийняв жодне з рішень, передбачених пунктом 25 цього розділу, з дня отримання кредитором заяви позичальника протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, та протягом одного року з дня його припинення або скасування:
1) позичальник звільняється від обов`язку сплати грошового зобов`язання за договором кредиту (позики);
2) зупиняється вчинення будь-яких дій щодо примусового звернення стягнення на предмет застави, іпотеки, що забезпечує виконання зобов`язань за договором кредиту (позики), та щодо примусового стягнення заборгованості за договором кредиту (позики) з позичальника та особи, яка є поручителем, майновим поручителем виконання зобов`язань за договором кредиту (позики);
3) зупиняється нарахування грошового зобов`язання за договором кредиту (позики) (пункт 26 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України)».
Отже, Закон № 4340-IX запроваджує тимчасове матеріально-правове припинення обов`язку виконання грошового зобов`язання; регулює наслідки на стадії виконання зобов`язання і примусового стягнення, але не забороняє суду встановлювати наявність боргу та присуджувати його до стягнення.
З системного аналізу пунктів 23-29 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України вбачається ряд умов для застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредиту, серед яких, прийняття кредитором рішення про застосування мораторію за результатами розгляду відповідної заяви позичальника або якщо кредитор протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви не прийняв жодне з рішень, передбачених пунктом 25 цього розділу.
Таким чином, застосування мораторію у вигляді звільнення від обов`язку сплати грошових зобов`язань за Кредитним договором є за своєю правовою природою саме відстроченням виконання зобов`язання і не впливає на можливість задоволення позову, однак є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішення згідно з пунктом 10-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».
За результатами оцінки усіх наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження заявлених позовних вимог. 
Відповідачі доказів виконання зобов`язань і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надали. 
Заперечення викладені відповідачами у відзиві, запереченні на відповідь на відзив та надані ними докази не спростовують вищенаведених висновків суду. 
На підставі усього вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд враховує, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну. 
Отже, на підставі статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну. 
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», код ЄДРПОУ 30952248 (71651, Запорізька область, Василівський район, село Долинка, вул.Перемоги, буд. 6 А), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА», код ЄДРПОУ 31312577 (71614, Запорізька область, Василівський район, с. Малі Щербаки, вул. Марії Сахно, буд. 25А) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48) суму 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн 00 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, суму 81 343 (вісімдесят одну тисячу триста сорок три) грн 23 коп. простроченої заборгованості за відсотками, суму 3 625 (три тисячі шістсот двадцять п`ять) грн 00 коп. простроченої комісії.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», код ЄДРПОУ 30952248 (71651, Запорізька область, Василівський район, село Долинка, вул. Перемоги, буд. 6 А) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02760363 (69063, м.Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48) суму 7924 грн 84 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02760363 (69063, м.Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48) 7924 грн 84 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА», код ЄДРПОУ 31312577 (71614, Запорізька область, Василівський район, с. Малі Щербаки, вул. Марії Сахно, буд. 25А) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02760363 (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48) 7924 грн 84 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 13.04.2026. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. 

Суддя О.С. Боєва