Справа № 346/5741/25
Провадження № 2/346/604/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 лютого 2026 р.	м. Коломия 	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області 
в складі: головуючого судді - Сольського В.В., 
за участю секретаря с/з - Пігуляк В.В.,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 12А» в особі голови правління Гнатюк Надії Дмитрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,2422 га кадастровий номер 2610600000:17:007:0036, шляхом знесення металічного гаражу (№ НОМЕР_1 ), який розташований на даній земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування багатоквартирного будинку.
Позов мотивований тим, що рішенням міської ради обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 12 А» надано в оренду земельну ділянку терміном на 49 років площею 02,422 га з кадастровим номером 2610600000:7:007:0036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Власником даної земельної ділянки є Коломийська міська рада Івано-Франківської області. 
Відповідач ОСОБА_1 не є співвласником багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_1 , не є членом ОСББ «Елітний 12А», однак, тривалий час користується металічним гаражем (№ НОМЕР_1 ), який знаходиться на території вказаної земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача. Відповідач провів зі своєї квартири АДРЕСА_2 до гаражу (№ НОМЕР_1 ) електропровід.
Даний гараж встановлено незаконно, без відповідних дозвільних, проектних документів, без виділення земельної ділянки і без оформлення будь-яких документів на право його встановлення і використання. Гараж металічний, встановлений без фундаменту, на ньому зазначено цифри «174». 
Вказаними діями відповідача порушується право співвласників ОСББ «Елітний 12А» на користування належною їм земельною ділянкою, зокрема, для влаштування дитячого майданчика та місць для паркування автомобілів співвласників вказаного будинку.
Згідно із протоколом № 1 загальних зборів ОСББ «Елітний «12А» від 29 вересня 2024 року пунктом 3.4 вирішено облаштувати на земельній ділянці дитячий майданчик, і для демонтажу незаконно встановленого гаражу, де згідно проекту заплановано дитячий майданчик, вирішено звернутися до суду.
Станом на 2022 рік на земельній ділянці якою користується ОСББ «Елітний 12А» знаходилось три незаконно встановлені гаражі, два з яких на сьогоднішній день демонтовані. Позивач неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування з даного питання, зокрема 10 лютого 2022 року до міського голови міста Коломиї, де вказував, що на прибудинковій території ОСББ «Елітний «12А» за адресою АДРЕСА_1 незаконно встановлені гаражі, що заважає мешканцям даного будинку впорядковувати і використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення. 13 лютого 2023 року повторне звернення до міського голови - посприяти у вирішенні питання знесення незаконно встановлених гаражів. 27 лютого 2023 року звертались повторно та просили надати письмову відповідь про власників незаконно встановлених гаражів.
23 березня 2023 року міський голова направив на адресу голови ОСББ «Елітний 12А» відповідь де вказав, що три гаражі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 21 березня 2023 року № 64 «Про демонтаж тимчасових споруд» включені в демонтаж у 2023 році.
Однак гараж, що незаконно встановив відповідач ОСОБА_1 (№ 174) і досі знаходиться на території вказаної земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача та грубо порушує права ОСББ.
Зазначає, що з відповідачем попередньо велись усні розмови щодо усунення перешкод, та останній обіцяв забрати свій гараж. 28 вересня 2025 року володільцю вказаного гаражу, зокрема, відповідачу ОСОБА_1 , надіслано письмову досудову вимогу з проханням демонтувати незаконно встановлений гараж. Однак, ця претензія залишена без реагування.
З даного приводу позивач також письмово зверталась до Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області з вимогами вжити заходів щодо відповідача з метою усунення перешкод в користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом демонтування незаконно встановленого гаражу.
У зв`язку із вищезазначеним позивач звернулася до суду за захистом свого порушеного права.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Відзив до суду не надходив.
Ухвалою від 26.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, 26.02.2025 року представник позивача, адвокат Костромін Н.Р., подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи в його відсутності не подав..
Представник третьої особи не з`явився, 05.12.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).
Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Статтею 4 вказано закону визначено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.
Майно об`єднання утворюється з: майна, переданого йому співвласниками у власність; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Майно, придбане об`єднанням за рахунок внесків та платежів співвласників, є їхньою спільною власністю.
Державна реєстрація об`єднання проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання вважається утвореним з дня його державної реєстрації (ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).
Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена на підставі відповідної містобудівної та землевпорядної документації, у межах земельної ділянки, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди, що необхідна для обслуговування багатоквартирного будинку та задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.
Пунктом 1 частини першої статті 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено, що співвласники мають право вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку з урахуванням умов та обмежень, встановлених законом або рішенням співвласників.
Співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів та прийняття відповідних рішень здійснюються згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).
Органами управління об`єднання є загальні збори об`єднання, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.
Загальні збори скликаються та проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів з урахуванням положень цієї статті. Ініціатором загальних зборів є правління об`єднання або ініціативна група, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежитлових приміщень. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів об`єднання відноситься зокрема питання про використання спільного майна (ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Частиною 2 статті 42 Земельного кодексу України визначено, що земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкова територія, що перебувають у спільній сумісній власності власників квартир та нежитлових приміщень у будинку, передаються безоплатно у власність або в постійне користування співвласникам багатоквартирного будинку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками. Розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі відповідної землевпорядної документації.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.
Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають зокрема співвласники багатоквартирного будинку для обслуговування такого будинку та забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників) та наймачів (орендарів) квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку
Судом встановлено, що 30.12.2016 у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 12А», керівником якого є голова правління Гнатюк Надія Дмитрівна, засновниками (учасниками) юридичної особи є власники квартир багатоквартирного будинку у АДРЕСА_1 .
Рішенням Коломийської міської ради № 1802-26/2022 від 27.01.2022 земельну ділянку площею 0,2422 га, кадастровий номер 2610600000:17:007:0036 передано в оренду терміном на 49 років ОСББ «Елітний 12А», для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Право постійного користування на вказану земельну ділянку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішенням державного реєстратора № 391262712 від 16.08.2024 (а.с. 16).
Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ч. 1 ст. 125 ЗК України).
Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ч. 1 ст. 126 ЗК України).
Отже, позивач набув у встановленому законом порядку право постійного користування вказаною земельною ділянкою з 16.08.2024 року з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
Згідно протоколу загальних зборів ОСББ «Елітний 12 А» №1 від 29.04.2024, зокрема, вирішено провести демонтаж гаража, для облаштування дитячого майданчика (а.с.17-18).
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).
Частиною 2 ст. 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Стаття 386 ЦК України, яка встановлює засади захисту права власності, передбачає, що Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (негаторний позов). Верховний Суд в постанові у справі № 926/2189/17 від 12.04.2018 р. зазначив, що негаторний позов пред`являється у випадках, коли власник має своє майно у володінні, але дії інших осіб перешкоджають йому вільно його використовувати або розпоряджатися ним. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення третьої особою перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження та користування належним йому майном. Предмет негаторного позову становить вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом. Підставою негаторного позову слугують посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують протиправні дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення цих правомочностей. При цьому, для задоволення вимог власника достатньо встановити факт об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні власником своїх правомочностей. Таким чином, право власності як абсолютне право має захищатися лише при доведенні самого факту порушення. Отже, встановлення саме зазначених обставин входить до предмета доказування у справах за такими позовами.
Пункт 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачає, відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані, на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об`єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача.
На негаторний позов положення про позовну давність не поширюються, оскільки правопорушення є таким, що триває у часі.
А тому негаторний позов може бути пред`явлений упродовж усього часу тривання відповідного правопорушення.
Отже, співвласники квартир будинку по АДРЕСА_1 в особі ОСББ «Елітний 12А», в інтересах якого без доручення діє голова ОСББ, як належні користувачі земельної ділянки та співвласники квартир мають право вимагати усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що передана їм у постійне користування.
Згідно заяви від 10.02.2022 року встановлено звернення голови правління ОСББ «Елітний 12-А» до міського голови Станіславського Б.М. про незаконне встановлення двох гаражів на прибудинковій території за адресою АДРЕСА_1 , даний факт заважає мешканцям даного будинку впорядковувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення.
Згідно заяви від 13.02.2023 року головою правління ОСББ «Елітний 12А» подано звернення, в якому жителі будинку просять посприяти вирішенні питання щодо знесення незаконного встановлених гаражів на орендованій земельній ділянці даного ОСББ. 
Згідно відповіді міського голови Коломийської міської ради Станіславського Б.М., встановлено, що звернення щодо незаконного встановлення гаражів на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 розглянуто та зазначено, що три гаражі включені в демонтаж у 2023 році.
Згідно відповіді Коломийського РВП ГУНП від 22.05.2025 року встановлено, що звернення голови ОСББ «Елітний 12А» зареєстроване в журналі ЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №6886 від 14.04.2025 року, яке в подальшому розглянуте. Проведеною перевіркою було опитано жителів даного будинку. Опитати власника гаражного приміщення, гр. ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки останній у червні 2023 року покинув територію України та по теперішній час не повертався. З даного приводу рекомендовано звернутися до суду, оскільки в даному випадку існують цивільно-правові відносини.
Як стверджує представник позивача на вказаній земельній ділянці розташований металічний гараж № НОМЕР_1 , що перебуває володінні ОСОБА_1 . 
При цьому, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт набуття у власність металевого гаража чи права на його користування, зокрема щодо надання йому земельної ділянки для розміщення тимчасових металевих конструкцій (гаражів), надання дозволів на тимчасове встановлення гаражу, тимчасових споруд на земельній ділянці, що передана у постійне користування позивачу, а відтак відповідач користуються земельною ділянкою, на якій знаходиться металевий гараж № НОМЕР_1 без правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування нею, тобто без належних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 212 Земельного кодексу України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
При цьому, обов`язком позивача у негаторному позові не є доказування неправомірності дій відповідача. Він припускається таким, доки сам не доведе правомірність своєї поведінки. Отже, позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном, а неправомірність дій відповідача презюмується.
Суд враховує, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а позивачем в обґрунтування вимог представлені відповідні докази, які відповідачами не спростовані.
Таким чином, зібрані у справі докази та встановлені на підставі них обставини підтверджують, що позивач у справі є користувачем земельної ділянки, а засновники ОСББ «Елітний 12А» власниками квартир у будинку по АДРЕСА_1 . Також судом встановлено наявність перешкод в реалізації права позивача з боку відповідача, а тому, на думку суду, позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном, у зв`язку з чим суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним належними та допустимими доказами, а відтак підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. 385, 386, 391 ЦК України, ст. 42 ч. 2, 92 ч. 1,2, 125 ч. 1, 126 ч. 1, 103 ч. 1, 152 ч. 2, 212 ч. 2, 3 ЗК України, ст. 1, 4, 6 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 4 п. 4, 6 ч. 1, 10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 1 ЗУ ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. 76-81, 141 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 12А» в особі голови правління Гнатюк Надії Дмитрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити повністю.
Зобов`язати ОСОБА_1 , усунути перешкоди у користуванні Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 12А» земельною ділянкою площею 0,2422 га кадастровий номер 2610600000:17:007:0036, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу металічного гаражу (№ НОМЕР_1 ), що розміщений на ній. 
Стягнути ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 12А», судові витрати у виді судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 12А» в особі голови правління Гнатюк Надії Дмитрівни, код ЄДРПОУ 41063224, місцезнаходження: м.Коломия, вул. Січових Стрільців, 12А, Коломийського району Івано-Франківської області.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коломийська міська рада, код ЄДРПОУ 04054334, місцезнаходження: м. Коломия, проспект Грушевського, буд. 1, Івано-Франківська область.

Суддя: 	Сольський В. В.