Справа № 161/4804/26 
Номер провадження: 3-в/161/39/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         21 квітня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Разом з тим, 17 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній постанові, яку було допущену при викладі обставин дтп, а саме у днз тз ОСОБА_2 , зокрема замість вірного днз тз   НОМЕР_1 , вказано невірний НОМЕР_2 КС.
Крім того при дослідженні матеріалів справи, при вирішення питання порушеного потерпілою ОСОБА_2 , судом встановлено, що в резолютивній частині постанови судом не вказано, що ОСОБА_1 визнано винним серед іншого у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ст. 122-4 КУпАП хоча по самому тексту постанови судом чітко констатовано, що ОСОБА_1 таке правопорушення вчинив, зокрема дослівно по тексту постанови вказано: «Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування тз».
Отже дослідивши матеріали справи, дійсно виявлено допущення описок у вищевказаній постанові суду, зокрема, судом у тексті постанови допущену описку у написанні днз тз потерпілої ОСОБА_2 та замість вірного днз тз Toyota,   НОМЕР_1 , вказано невірний   НОМЕР_3 , а також в резолютивній частині постанови після тексту: « ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124» помилково не вказано «, ст. 122-4».
Вказані описки постанови підтверджуються зокрема, зворотом схеми ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення, а також текстом самої постанови.
Таким чином, приходжу до висновку, що слід виправити описки, допущені судом у постанові, ухваленій за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, шляхом зазначення у її тексті вірного днз тз Toyota, а саме НОМЕР_2 НС замість невірного   НОМЕР_3 , а також у резолютивній частині постанови після тексту: « ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124» вказати «, ст. 122-4».
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, шляхом зазначення у її тексті вірного днз тз Toyota, а саме НОМЕР_2 НС замість невірного   НОМЕР_3 , а також у резолютивній частині постанови після тексту: « ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124» вказати «ст. 122-4».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду    О.М. Гринь
Волинської області