Справа № 369/17702/25
Провадження № 2/739/99/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого - судді Іващенко І.К.,
з участю секретаря судового засідання – Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було передано цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка подана представником позивача Підлетейчук Мирославом Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 79684 грн. 73 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1340-0616.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 17700,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка – 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Позивач через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.
Станом на 26.08.2025 року загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять: 89012,63 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом – 17700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 71312,63 гривень.
Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 9327,90 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 79684,73 гривень.
Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1340-0616 від 29.01.2024 року в розмірі 79684,73 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -17700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 61984,73 гривень. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року. 
Заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року скаовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано право відповідачу на подачу відзиву на позов.
23.03.2026 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає. Вказує, що позивачем не доведено факт укладення договору кредитної лінії між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 та підтвердження первинними бухгалтерськими документами отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 17700,00 грн.
Вказує, що проценти за користування кредитними коштами нараховані позивачем з порушенням строку на який виданий кредит, є завищенними, що не відповідають вимогам ч. 3 ст. 509, ч.1,2 ст. 627 ЦК України та засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити та стягнути на користь відповідача витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без участі його представника та ухвалення заочного рішення. 
Відповідача в судове засідання не з`явився. У відзиві клопотав про розгляд справи без участі сторони відповідача. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 29.01.2024 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1340-0616.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С8078, для підписання Кредитного договору №1340-0615 від 29.01.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 17700,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка - 1,50 % в день.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Відповідно довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видав відповідачу кредитні кошти 29.01.2024р. на суму 17700грн. на картковий рахунок (а.с. 27).
Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно з ч. 1 ст. 626 та ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд не бере до уваги позицію відповідача, що нарахування процентів за користування кредитом повинно було розраховано за 14 календарних днів.
Так відповідно до п. 4.9 кредитного договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 23.11.2024) з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі Строк кредитування).
Відповідно п.1.1., п.4.4. договору про відкриття кредитної лінії № 1340-0616 від 29.01.2024 строк 14 днів це базовий період сплати відсотків, а саме проміжок часу впродовж строку дії договору, в останні дні кожного періоду якого (14 днів), у позичальника настає обов`язок по сплаті відсотків.
Судом встановлено, що згідно п.4.12, п.4.13. договору процентна ставка на дату укладення договору склала 1,388001 процентів, що складає загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору в сумі 73702,50 грн.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 26.08.2025 року загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять: 89012,63 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом -17700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 71312,63 гривень.
Суд звертає увагу що позивачем у подібних правовідносинах приймається рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 9327,90 грн.
Оскільки зобов`язання має виконуватись належним чином, а також те, що відповідач був обізнаний про необхідність здійснювати сплату боргу та процентів за користування кредитними коштами, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 79684,73 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом -17700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 61984,73 гривень.
Щодо завищення позивачем розміру процентів за користування кредитом, суд хоче зауважити наступне.
Аналіз наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 1340-0616 від 29.01.2024 року свідчить про те, що проценти за користування кредитними коштами нараховано в межах строку дії кредитного договору та за процентною ставкою, визначеною його умовами, що свідчить про правомірність їх нарахування.
Таке узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 02.07.2025 р. у справі N 903/602/24.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі – 2422,40 грн. Щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1340-0616 від 29.01.2024 року в розмірі 79684,73 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -17700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 61984,73 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрат по оплаті професійної правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн. – відмовити повністю
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя          І.К. Іващенко