Справа № 542/2319/25
Провадження № 2/542/9/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне

26 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді Гринь О.О., 
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., 
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, 

ВСТАНОВИВ:
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 95043061000 (26203966083934) від 25.12.2018 в розмірі 31977,94 грн.
Також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 25.12.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95043061000(26203966083934).
Відповідно до умов договору, АТ «УКРСИББАНК» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000,00 грн, строком до 25.12.2020 включно.
За умовами договору, кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 55,00 % річних.
Також, умовам договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, розмір процентної ставки може бути змінений, та діятиме для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 8 000,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку.
Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. 
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
19.02.2021 укладено договір № 200 відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95043061000(26203966083934).
22.02.2021 укладено договір № 04/22/02/2021/1 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95043061000(26203966083934).
10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95043061000(26203966083934).
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 95043061000(26203966083934).
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 95043061000(26203966083934) від 25.12.2018, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 31 977,94 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 19 474,57 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 12 503,37 грн; 

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 99).
Ухвалою суду від 26.02.2026 витребувано від АТ «УКРСИББАНК» інформацію щодо надання (видачу) кредитних коштів за договором № 95043061000, у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та / або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми – готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послуги).
Позивач про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 5, 112, 113).
Відповідач про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався (а.с. 101, 104, 105, 110-111).
Ухвалою суду від 26.03.2026 встановлено заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
25.12.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 на підставі поданої відповідачем анкети-заявки на надання споживчого кредиту на придбання телевізора 43" SAMSUNG UE43N5500AUXUA, вартістю 16 198,98 грн (а.с.64) було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95043061000 (а.с. 22 – 23). Сума кредиту за договором становить 14 797,98 грн (пункт 3.1 договору). Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору (пункт 3.2 договору). Сума 14 698,96 – на придбання товару, що зазначений у пункті 3.14 цього договору (пункт 3.3 договору). Ціна продукції складає 16 198,98 грн. Розмір платежу, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів – 1 500,00 грн (пункт 3.4 договору). 
Згідно з п. 3.5. Договору повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК", або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами.
Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.08.2020, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту (пункт 3.6 договору). 
Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,0001% річних (пункт 3.9 договору).
За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (пункт 3.10 договору).
Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством та обслуговується згідно цього договору та правил Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування, визначеному цим договором (пункт 4.1 договору).
Пунктом 4.2 договору передбачено, що підписанням цього Договору Позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання Позичальнику додаткового кредиту (Кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі ліміт кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування 8 000,00 грн, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки – 55,00% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями – 55,00% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період – 0,0001% річних, комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 200 грн. 
Згідно з пунктом 5.1. договору позичальник доручає Банку здійснювати договірне списання коштів на користь Банку в порядку, у строки та у сумах, що визначені у Договорі зі своїх рахунків, а саме: з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих у Банку, в тому числі тих, що будуть відкриті в майбутньому, для погашення простроченої заборгованості за цим Договором.
Підписанням договору позичальник засвідчив, що він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com (пункт 5.3 договору).
Також у договорі міститься інформація про те, що 25.12.2018 відкрито рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня. 
Договір відповідач підписав власноручним підписом (а.с. 22 – 23).
Додатком до договору передбачено графік платежів, згідно із яким: сума кредиту – 14 797,98 грн, дата видачі кредиту – 26.12.2018, сума комісії за видачу кредиту – 99,00 грн, повернення кредиту повинно здійснюватись 12 платежами розміром 740,00 грн, розмір останнього платежу – 737,98 грн, дата останнього платежу – 25.08.2020, реальна річна процентна ставка 0,77 % (а.с. 46).
До укладення кредитного договору – 25.12.2018 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, у якому зазнчені: інформація про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, відповідальність за порушення зобов`язання. Паспорт споживчого кредиту відповідач підписав власноручним підписом (а.с. 61).
Згідно з меморіальним ордером № 0625387293 від 26.12.2018 АТ «Укрсиббанк», відповідно до угоди про надання кредиту № 95043061000 від 25.12.2018 надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 14 797,98 грн. Також надання кредиту, нарахування та оплата платежів передбачених договором підтверджується випискою, наданою АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором за період із 25.12.2018 по 27.07.2020 (а.с. 17 – 33).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Положеннями частини першої ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 
Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. 
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

19.02.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір факторингу № 200 (а.с. 65 – 67).
Відповідно до пункту 2.12 договору АТ «УКСИББАНК» відступило ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» зобов`язалося прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКСИББАНК» за плату та на умовах, визначених цим договором.
Права вимоги, які АТ «УКСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за договором факторингу № 200 від 19.02.2021, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «УКСИББАНК», що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (пункт 2.2 договору). 
Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від АТ «УКСИББАНК» ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимоги у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги, за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором (пункт 4.1 договору). 
19.02.2021 сторонами договору факторингу підписано акт приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 200 від 19.02.2021 (а.с. 2).
До реєстру боржників до договору факторингу № 200 від 19.02.2021, підписаного сторонами, внесено боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_2 , номер договору 95043061000, заборгованість за основним боргом 19 474,57 грн, заборгованість за відсотками 5 549,94 грн, загальна сума заборгованості 25 024,51 грн (а.с. 7 – 9).
19.02.2021 ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» перераховано АТ «УКРСИББАНК» 1438289,92 грн, на оплату суми фінансування під відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 200 від 19.02.2021 (а.с. 72). 
19.02.2021 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» підписали акт взаємозаліку, відповідно до якого грошові зобов`язання фактора перед клієнтом зі сплати суми фінансування за Договором факторингу № 200 від 19.02.2021 вважаються виконаними у повному обсязі (а.с. 73).

22.02.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписано договір факторингу № 04/22/02/2021/1 (а.с. 10 – 12).
Відповідно до пункту 2.1 договору факторингу № 04/22/02/2021/1 від 22.02.2021 ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступає ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (пункт 2.2 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимоги у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги, що підписується одночасно з реєстром боржників в день підписання цього договору.
22.02.2021 сторонами договору факторингу підписано акт приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 04/22/02/2121/1 від 22.02.2021 (а.с. 18).
До реєстру боржників до договору факторингу № 04/22/02/2021/1 від 22.02.2021, підписаного сторонами, внесено боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_2 , номер договору 95043061000, заборгованість за основним боргом 19 474,57 грн, заборгованість за відсотками 5 549,94 грн, загальна сума заборгованості 25 024,51 грн (а.с. 19 – 21).
26.02.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перераховано ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» 1 443 189,92 грн, на оплата за права вимоги згідно договору факторингу № 04/22/02/2021/1 від 22.02.2021 (а.с. 16). 
22.02.2021 ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт взаємозаліку, відповідно до якого грошові зобов`язання фактора перед клієнтом зі сплати суми фінансування за Договором факторингу 04/22/02/2021/1 від 22.02.2021 вважаються виконаними у повному обсязі (а.с. 17).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 (а.с. 25 – 30).
Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. 
04.02.2025 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено додаткову угоду, якою внесено виправлення до реєстру боржників в електронному та в друкованому вигляді (а.с. 36 – 37).
До реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, підписаного сторонами, внесено боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , номер договору 26203966083934, сума заборгованості за основним зобов`язанням 19 474,57 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 12 503,37 грн, загальна сума заборгованості 31 977,94 грн (а.с. 42 – 44).
10.01.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 10.01.2023 в електронному та паперовому вигляді (а.с. 40, 41).
Відповідно до акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 зобов`язання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» припинені в повному обсязі (а.с. 38 – 39). 

ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» надано розрахунок заборгованості, згідно з яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило нарахування відсотків за кредитним договором за період із 22.02.2021 по 22.02.2022 за процентною ставкою 55,0% на рік, сума нарахованих процентів склала - 10 153,43 грн, із яких сплачено боржником - 3200,00 грн. Заборгованість відповідача за основним боргом - 19 474,57 грн, заборгованість за відсотками 12 503,37 грн (а.с. 96-97)
Із вказаним розрахунком суд погодитись не може з таких підстав.
Згідно з п. 2.2 Договору факторингу № 200 від 19.02.2021, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги, які АТ «УКСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за договором факторингу № 200 від 19.02.2021 - відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «УКСИББАНК», що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.
У розділі «Визначення термінів, що використовуються в цьому договорі» зазначено, що заборгованістю є будь-які грошові зобов`язання Боржників перед Клієнтом за Первинними договорами, Права Вимоги за якими відступаються за цим Договором. Розмір заборгованості в кожному окремому випадку розраховується Клієнтом станом на зазначену в Реєстрі Боржників дату. Права вимоги – це Права грошової вимоги Клієнта до Боржників щодо погашення (стягнення, повернення) Заборгованості, що виникла на підставі Первинних договорів і підтверджена Документацією. 
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Виходячи зі змісту Договору факторингу № 200 від 19.02.2021, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до фактора перейшло право вимоги до відповідача, в розмірі заборгованості перед АТ «УКСИББАНК», що визначена в реєстрі боржників, тобто, в сумі 25 024,51 грн, із яких: заборгованість за основним боргом 19 474,57 грн, заборгованість за відсотками 5 549,94 грн. 
Передання права вимоги, що виникне в майбутньому (майбутня вимога) умовами договору факторингу № 200 від 19.02.2021 не передбачено. Отже і право фактора здійснювати додаткові нарахування за кредитним договором, укладеним між первісним кредитором та відповідачем умовами зазначеного договору також не передбачено. 
Оскільки, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, право здійснювати додаткові нарахування за кредитним договором № 95043061000 від 25.12.2018 відсутне і у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке набуло право вимоги до відповідача на підставі договору фактрингу № 04/22/02/2021/1, укладеного 22.02.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Враховуючи наведене, нарахування процентів за кредитним договором № 95043061000 від 25.12.2018 за період із 22.02.2021 по 22.02.2022 за процентною ставкою 55,0% на рік, проведені ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на загальну суму 10 153,43 грн, є безпідставним.
Крім того, у розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР», зазначено, що відповідачем у період із 22.02.2021 по 10.01.2023 здійснено погашення відсотків в розмірі 3 200,00 грн. 
Отже, враховуючи часткове погашення кредитних зобов`язань, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 95043061000 від 25.12.2018 складає 21 824,51 грн, із яких: заборгованість за основною сумою боргу - 19 474,57 грн, заборгованість за проценами - 2 349,94 грн (5 549,94 – 3 200,00).
Таким чином, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором відступлення прав вимоги, права вимоги до позивача перейшли в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 95043061000 від 25.12.2018, в розмірі 21 824,51 грн, яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням – 19 474,57 грн; заборгованості за нарахованими процентами – 2 349,94 грн. 

Вирішуючи питання щодо розподілу удових витрат, суд дійшов таких висновків.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. 
Представником позивача у позовній заяві заявлено, що розмір витрат на правничу допомогу складе 13 000,00 грн. 
Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію заявки на надання юридичної допомоги № 2287 від 03.11.2025, копію договору № 01-07/2024 від 01.07.2024 про надання юридичної допомоги, що укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; тарифи на послуги адвокат (59, 54 – 56, 58). 
28.11.2025 сторонами підписано додаток до договору від 28.11.2025 витяг з акту № 16 про надання юридичної допомоги, згідно із яким виконавцем надані послуги по договору про надання правничої допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 договір № 95043061000 (26203966083934) на загальну суму 13 000,00 грн (а.с. 60). Також АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» зазначило у витягу з акту № 16 про дання юридичної допомоги від 28.11.2025 детальний опис наданих послуг за договором про надання правничої допомоги, згідно із яким надано наступні послуги: усна консультація – 2 год. (4 000,00 грн), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду – 3 год. (9 000,00 грн) (а.с. 60).
Суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.
Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19
Суд вважає, що обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. 
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач просив стягнути з відповідача 31 977,94 грн. Суд задовольняє позовні вимоги частково – в сумі 21 824,51 грн. Отже із відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 2729,95 грн (21 824,51 / 31 977,94 х 4000,00) витрат на правничу допомогу та 1653,26 грн (21 824,51 / 31 977,94 х 2422,40) судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за договором № 95043061000 (26203966083934) від 15.12.2018 у розмірі 21 824,51 грн (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні 51 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ44276926, юридична адреса: м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306) витрати на правничу допомогу в розмірі 2729,95 грн (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 95 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1653,26 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні 26 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 26.03.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь