ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/955/26 
провадження № 3/0285/597/26 
04 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/955/26 та 285/956/26. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши 285/955/26.
ОСОБА_1 18.01.2026 о 13:00 годині на трасі Київ-Чоп, 214 км поблизу с. Романівка, керуючи автомобілем Mercedes (д.н.з НОМЕР_1 ) перед виїздом не переконалась в безпечності свого т/з, проявила бездіяльність, а саме не очистила автомобіль від снігу, в наслідок чого брила снігу злетіла від її автомобіля та пошкодила автомобіль Фольксваген (д.н.з. НОМЕР_2 ) який рухався по заду.
ОСОБА_1 18.01.2026 о 13:00 годині на трасі Київ-Чоп, 214 км поблизу с. Романівка, керуючи автомобілем Mercedes (д.н.з НОМЕР_1 ) створила ДТП та залишала його місце вчинення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом та відеозаписом.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 122-4, ст. 124 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ст. 40, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи 285/955/26 та 285/956/26 присвоївши № 285/955/26.
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
(отримувач коштів: р/р UA 368999980313060149000006001; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../ 21081300).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 6800 гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
(отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         М. Г. Сусловець