Справа № 638/24013/24
Провадження № 2-о/638/36/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
присяжних: Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.,
за участю секретаря: Мажукіної Г.А.,
з участю представника заявників: Гур`єва А.А.,
з участю представника заінтересованої особи: Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікунами його батьків – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Заява обґрунтована тим, що заявники з батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 хворіє з дитинства на важку розумову відсталість з порушеними формами поведінки та соціальною дезадптацією; специфічний розлад розвитку мови та вимови; симптоматична епілепсія, тоніко-клінічні напади, медикаметнозна ремісія. Крім цього, ОСОБА_3 має статус інваліда з дитинства з 6 років. Окрім цього, останній навчається в КЗ «Харківська спеціальна школа №3» ХМР. ОСОБА_3 проживає однією сім`єю разом із своїми батьками, які піклуються про нього та доглядають його. Наразі ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати та керувати своїми діями, атому батьки вважають за необхідне визнати його недієздатним та призначити їх його опікунами. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 року провадження у справі зупинено та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
21.05.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи №638/21013/24 без виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 року, оскільки не було надано запитувану судом медичну документацію з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР на ім`я ОСОБА_3 , яка необхідна для проведення експертизи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
22.01.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №823 від 29.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Гур`єв А.А. вимоги заяви підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи та подання опікунської ради не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, дійшов до наступних висновків.
За змістом статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до вимог частини 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Матеріалами справи встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції.
Вказані особи зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 має статус інваліда з дитинства з 6 років, що підтверджується медичним висновком №5 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 05.04.2024 року та посвідченням серії НОМЕР_2 .
Із військово-облікового документу №211220231455578400002 встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 15.08.2024 року, а також встановлено, що рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 15.08.2024 року визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. 1 ст. 19 «А» НМОУ №402 від 2208 року, протокол №18.
ОСОБА_3 , 2006 року народження, навчається в Комунальному закладі «Харківська спеціальна школа №3» Харківської обласної ради і знаходиться на неповному державному утриманні.
Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №823 від 29.12.2025 року, складеного експертом Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», підтверджено, що ОСОБА_3 з дитинства відставав в психічному розвитку, спостерігається лікарем-психіатром з приводу розумової відсталості, неодноразово отримував стаціонарне лікування в психіатричній лікарні. В клінічній картині захворювання переважали відсутність мови, виражене зниження інтелекту та емоційно-вольові порушення з агресивною поведінкою. Вищезазначене, а також виявлені у ОСОБА_3 при даному амбулаторному обстеженні відсутність продуктивного контакту, мовні порушення, виражене інтелектуальне недорозвинення, апродуктивне мислення, недиференційованість, незрілість та нестійкість емоційної сфери, відсутність критичниз передумов, недорозвиненість навичок самообслуговування і повна деадаптація в соціально-побутовій сфері дозволяють говорити про помірну розумову відсталість з порушеннями поведінки. Вищевказане позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №823 від 29.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним.
За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
За положеннями статті 55 ЦК України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Крім того, відповідно до п.3.1 вищезазначених Правил та вимог ст.ст. 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено статтею 64 ЦК України та п. 3.2 вказаних вище Правил.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявники просили призначити їх опікунами над ОСОБА_3 , оскільки заявники є батьками останнього. Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 підтверджені наданими до суду документами.
Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Опікунською радою Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради належним чином було з`ясовано питання можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , який працює за основним місцем роботи на посаді слюсаря механоскладських робіт в ТОВ «СМОУК ХАУС» та отримує щомісячний дохід, останній одружений; згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.09.2025 року, дійсно мешкає з родиною: дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі з усіма зручностями, поліпшення житлових умов не потребує. ОСОБА_2 роз`яснено підстави та мета проведення обстеження. ОСОБА_1 також виявила бажання стати опікуном свого сина ОСОБА_3 , про що подала відповідну заяву до Опікунської ради. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_4 опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Поданням Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 08.09.2025 року №Г-1-6/0/185-25.08.31-301/0/802-25, Опікунська рада просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, Опікунською радою Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради належним чином було з`ясовано питання можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , яка не працює, отримує щомісячний дохід у вигляді виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, що призначена її сину ОСОБА_3 ; заміжня; у власності має нерухоме майно; згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.09.2025 року, дійсно мешкає з родиною: чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі з усіма зручностями, поліпшення житлових умов не потребує. ОСОБА_1 роз`яснено підстави та мета проведення обстеження. ОСОБА_2 також виявив бажання стати опікуном свого сина ОСОБА_3 , про що подала відповідну заяву до Опікунської ради. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Поданням Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 08.09.2025 року №Г-1-5/0/185-25.08.31-300/0/802-25, Опікунська рада просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що заявники мають достатньо дохід, забезпечують фінансову стабільність, організацію лікування, опікунська рада вважає за можливе рекомендувати їх кандидатуру для призначення опікунами, у зв`язку з цим з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості заявників бути опікуном, погоджується із поданням опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та вважає за можливе призначити заявників опікунами над їх сином – ОСОБА_3 .
При ухваленні цього рішення, судом враховується рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п. 241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності.
З метою недопущення порушення прав і свобод ОСОБА_3 , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Відповідно до вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз у цивільному процесі відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством.
За частиною 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 2 статті 299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Аналізуючи наведені правові норми, суд вважає необхідним віднести судові витрати за проведення експертизи за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами його батьків – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №823 від 29.12.2025 року у розмірі 13 843,92 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі частини 1 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15.04.2026 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: