ЄУН 193/1123/24
Провадження 1-кп/193/24/26

В И Р О К
іменем України 

11 березня 2026 року сел.Софіївка 

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді:     ОСОБА_1 ,
з участю секретаря:     ОСОБА_2 ,
прокурорів:       ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,       ОСОБА_5 ,      ОСОБА_6 ,
обвинувачуваного:      ОСОБА_7 ,
захисника:       ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Софіївка кримінальне провадження №12024046580000015 від 02.05.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді бойового медика 1-го мотопіхотного взводу 1-ї мотопіхотної роти 1-го батальйону, у військовому званні «солдат», у невстановлений слідством час, але не пізніше травня місяця 2024 року, на території домоволодіння, яке перебуває у користуванні останнього та знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на незаконний посів рослин конопель, для власного вживання без мети збуту, незаконно посіяв насіння рослин роду конопель, у кількості 476 штуки. 
22.05.2024 в період часу з 08 год. 12 хв. до 10 год. 33 хв., співробітниками відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН193/831/24 від 17.05.2024 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме з тильної сторони сарайного приміщення на відокремленій території господарського двору, виявлено та вилучено зелені рослини схожі на коноплі в кількості 77 шт., висотою від 10 см. до 1 м, з тильної сторони будинку вказаної адреси виявлено та вилучено зелені рослини схожі на коноплі в кількості 102 шт., висотою від 10 см. до 50 см., вздовж городу з правої сторони від будинку виявлено та вилучено зелені рослини схожі на коноплі в кількості 297 шт., висотою від 10 см. 
 до 50 см., навколо. Загальна кількість виявлених та вилучених рослин ззовні схожих на рослини роду конопель 476 штук, навколо всіх рослин поверхня ґрунту зволожена та частково оброблена від бур`янів.
Згідно висновку експерта № СЕ 19/104-24/21996-НЗПРАП від 28.05.2024 представлені на експертизу рослини в кількості 77 ( сімдесят сім) штуки, є рослинами роду Коноплі (CANNABIS), які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, згідно висновку експерта № СЕ 19/104-24/21997-НЗПРАП від 27.05.2024 представлені на експертизу рослини в кількості 102 (сто дві) штуки, є рослинами роду Коноплі (CANNABIS), які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, згідно висновку експерта № СЕ 19/104-24/21998-НЗПРАП від 29.05.2024 представлені на експертизу рослини в кількості 297 (двісті дев`яносто сім) штуки, є рослинами роду Коноплі (CANNABIS) які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол.
Згідно затвердженої Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІІ, список№1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна кількість канабісу в наданих на експертизу рослин, становить 476, що згідно затвердженого Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних та психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, являє собою великі розміри, які ОСОБА_7 незаконно посіяв
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Окрім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді бойового медика 1-го мотопіхотного взводу 1-ї мотопіхотної роти 1-го батальйону, у військовому званні «солдат», у невстановлений слідством час, але не пізніше 22.05.2024, маючи злочинний умисел на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, придбав та незаконно зберігав наркотичну речовину без мети збуту - обіг якої заборонений, на території домоволодіння, яке перебуває у користуванні останнього та знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .
22.05.2024 в період часу з 08 год. 12 хв. до 10 год. 33 хв., співробітниками відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН193/831/24 від 17.05.2024 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , позаду сараю, розташованого праворуч від житлового будинку на земельній ділянці було виявлено та вилучено рослинну речовину коричневого кольору у вигляді висушених стебел з гілками та верхівковими частинами, які візуально схожі на рослини роду конопель, які згідно висновку експерта № СЕ 19/104-24/21995-НЗПРАП від 28.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 11,875 г. Окрім того, в приміщенні житлового будинку, при вході ліворуч, в кухні на столі в картонній коробці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/104-24/21978-НЗПРАП від 30.05.2024 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,478 г. 
Згідно затвердженої Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІІ, список№1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в наданій на експертизу речовині, становить 14,353 г., що згідно затвердженого Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, являє собою не великі розміри, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та ч.2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві рослин конопель у кількості 50 і більше рослин.
18.02.2026 року між начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 , було укладено угоду про визнання винуватості, яку подано 11.03.2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно даної угоди під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних правопорушень та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені кримінальні правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин щодо щирого каяття, а також враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що обтяжують покарання відсутні, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_7 покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, вирішити долю речових доказів та стягнути витрати за проведені експертизи. На підтвердження судимості надав ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 року про звільнення ОСОБА_7 за ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 року .
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України. Ці кримінальні правопорушення та пояснив, що добровільно прийняв рішення про визнання вини та вирішив розповісти правду. Суду пояснив, що дійсно по АДРЕСА_1 , яке перебувало у його користуванні, частину рослин він посіяв у 2023 році, які осипалися та дали ростки у наступному році, а частину посіяв більше 50 - у 2024 році самостійно. Також пояснив, що він бачив їх, але не видалив, інколи поливав. Вживав самостійно, шляхом куріння. Також, дійсно за господарською будівлею, зберігав висушену рослину та у приміщенні кухні, яка була ним подрібнена та знаходилася у ящику, а також його особисті речі – одяг, ноутбук. Станом на сьогодні наркотиків не вживає, залежності не було і не має, до вчиненого ставиться негативно, засуджує свій вчинок. Просив затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Зазначив, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та ч.2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві рослин конопель у кількості 50 і більше рослин.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення є кримінальним проступком та тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення, затвердження і невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. 
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження вважає за можливе затвердити дану угоду, визнавши ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначивши йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді двох років обмеження волі та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Обираний запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 згідно ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у вигляді тримання під вартою за якою внесено заставу в розмірі 69644 грн. згідно довідки про звільнення (а.к.п.178а), до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз по справі: 
СЕ-19/104-24/21897-НЗПРАП від 27.05.2024 року в розмірі 2271,84;
СЕ-19/104-24/21978-НЗПРАП від 30.05.2024 року в розмірі 2271,84;
СЕ-19/104-24/21995-НЗПРАП від 28.05.2024 року в розмірі 2271,84;
СЕ-19/104-24/21996-НЗПРАП від 28.05.2024 року в розмірі 4543,68;
СЕ-19/104-24/21997-НЗПРАП від 27.05.2024 року в розмірі 5679,60;
СЕ-19/104-24/21998-НЗПРАП від 29.05.2024 року в розмірі 11359,20 грн., в загальному розмірі 28398,00 грн.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373 374, 475 КПК України суд, - 

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2026 року між начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12024046580000015 від 02.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 2 (два) роки. 
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою (внесено заставу в розмірі 69644 грн.) до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави суму понесених процесуальних витрат в розмірі 28398 (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто вісім) грн 00 коп. 
Речові докази по справі: 476 рослин конопель, 2 сухі рослини, суха подрібнена речовина рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки та металевий ковпачок за номером картки обліку ВП №9 КРУП ГУП в Дніпропетровській області 1640 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя      ОСОБА_1