707/601/26 
2/707/790/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника Попова Євгена Васильовича з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 4421527 від 18.01.2021 року у розмірі 17 087,5 грн.
В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Стислий виклад відзиву:
Відповідач позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» про стягнення заборгованості визнає частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» денна процентна ставка повинна обраховуватися за відповідною формулою та максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати 1%, однак відповідно до кредитного договору денна процентна ставка становить 1,45%, а з 18.02.2021 р. по 16.08.2021року- становить 3%, що є порушенням закону.
Окрім цього, в період здійснення в Україні заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COVID 19), забороняється підвищення процентної ставки за кредитним договором (пункт 13 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України). Надзвичайний стан діяв з 11.03.2020 року по травень 2023 року, тобто період дії кредитного договору. За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам в сумі 14587,50 грн - є необґрунтованими та недоведеними. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 500,00 грн.
Стислий виклад відповіді на відзив:
Сторона позивача вважає, що відзив не відповідає нормам укладеного Договору та нормам чинного законодавства України, що підтверджується наступним.
Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року по справі № 754/17518/15-ц, № 61-17132св18 у статті 629 Цивільного кодексу України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/1. Сторона відповідача була ознайомлена із умовами договору перед укладанням та підписанням.
Тобто, відповідач про все знав, розумів, але не виконав взяті на себе зобов`язання. Підтвердження своїх зобов`язань відповідач підтвердив, що отримав від позивача кредитні кошти в розмірі 2 500 грн.
Представник позивача звертає увагу суду на детальний (щоденного) розрахунок заборгованості за Договором, з якого вбачається, що відповідач за весь час договору сплатила 0 грн. Відповідно, якби відповідач додержувався та не порушував умови Договору та виконував свої зобов`язання належним чином по сплаті відсотків та частковому погашенню кредиту, то таких відсотків не було б. Також з сторони відповідача були відсутні будь-які звернення до позивача про розтлумачена будь-яких умов договору. Вказану дію відповідач мала можливість зробити, але не зробила. Тому відсотки відповідно до Договору були нараховані вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
05.03.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також витребувано інформацію із АТ «Універсал банк».
20.03.2026 року через Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу та надання матеріалів справи для ознайомлення.
30.03.2026 року через Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив.
31.03.2026 року через Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
02.04.2026 року від АТ «Універсал банк» надійшла витребувана інформація.
Встановлені судом обставини:
18.01.2021 року ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 4421527, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором № PS4421527 відповідачем. 
Відповідно до умов договору, відповідачу надано: кредит у розмірі 2 500,00 грн; За Загальними умовами кредитування 210 днів, у тому числі Базовий період 30 днів, Спеціальний період 180 днів. 
Нарахування Процентів за користування кредитом здійснювалось у наступному порядку: у випадку користування кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. 
1.7.2. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору:- в базовий період протягом 30 календарних днів з 18.01.2021 року до 17.02.2021 року (включно) у розмірі 1,45 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));- в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 18.02.2021 року до 16.08.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)).
Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 3 592,90 грн. 
У випадку подовження позичальником базового періоду, строку дії договору та зміни кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого базового періоду у розмірі 1,45% за один день користування кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)). В спеціальний період, з дати закінчення подовженого базового періоду та до спливу кінцевої дати виконання Договору (включно), проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка).
Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода.
Відповідно 1.7.6. договору в разі неналежного виконання Графіку платежів настає умова дострокового виконання зобов`язань за Договором (п. 2.43. Правил), у зв`язку з чим позичальник має сплатити всю заборгованість (п. 2.14. Правил) за Договором.
Позивачем було надано відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 2 500,00 гривень, які були перераховані на картковий рахунок відповідача, а саме: № НОМЕР_1 , номер операції: НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору № 41346335 про переказ коштів від 18.10.2017 року. Платіж був виконаний 18.01.2021 р.
02.04.2026 року АТ «Універсал банк» надіслав суду запитувану інформацію, яка підтверджує, що на ім`я ОСОБА_1 емітувалась платіжна картка 5375-41XX-XXXX-5725. Додаткова надано виписку по особовому рахунку за період 16.01.2021-20.01.2021 року, яка містить зарахування 18.01.2021 року на суму 2 550 грн. 
Відповідач у своєму відзиві не заперечує факт переказу та отримання нею кредитних коштів. Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі.
ОСОБА_1 порушила умови договору позики та не виконала покладені на неї зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 31.10.2025 р., сума заборгованості відповідача за договором про надання кредиту № 4421527 від 18.01.2021 р. становить 17 087,50 грн, з яких: 2 500,00 грн - сума кредиту; 14 587,50 грн - нараховані проценти за користування кредитом. 
За період дії договору відповідачем сплачено за договором 0 грн в рахунок погашення відсотків по договору про надання кредиту № 4421527 від 18.01.2021 року, що відповідно відображено у розрахунку заборгованості. 
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Судом встановлено, що 18.01.2021 року ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 4421527, шляхом підписання електронним підписом.
Позивач ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачці кредит в розмірі 2 500,00 грн. Відповідач не виконав умови договору і в неї на момент подачі позову сформувалась заборгованість в розмірі 17 087,50 грн.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала.
Відповідно до умов договору: сума кредиту – 2 500,00 грн, строк договору 210 днів, у тому числі базовий період 30 днів із процентною ставкою 1,45 % в день та спеціальний період 180 днів із процентною ставкою 3,00 % в день. 
Тобто, у зв`язку із невиконанням умов договору відповідачу були нараховані проценти за користування кредитними коштами в загальному розмірі 14587,5 грн, тобто: 2500*1,45%=36,25*30=1087,5; 2500*3%=75*180=13500; 1087,5+13500=14587,5, що також детально викладено в розрахунку заборгованості наданим позивачем.
Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати:
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 720 від 05.02.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (02094, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23 ЄДРПОУ 41346335) заборгованість за кредитним договором № 4421527 від 18.01.2021 року у розмірі 17 087 (сімнадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, що складається із 2 500,00 грн - сума кредиту та 14 587,50 грн - нараховані проценти. 
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (02094, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23 ЄДРПОУ 41346335) судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (02094, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23 ЄДРПОУ 41346335).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк