Справа 206/7095/25 
Провадження 2/206/730/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року   в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Сухоруков А.О.,
секретар судового засідання Савчукова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшов вищезазначений позов про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд:
- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.12.2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 356.
І. Стислий виклад позицій учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.12.2023 року у Дружківському відділі реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіональному управління Міністерства юстиції він зареєстровав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Актова запис 356. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актова запис 827, Управління Міністерства юстиції м. Одесса, актова запис 339. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, різні погляди на подальше життя, неможливість подальшого сумісного проживання з відповідачем. На теперішний час вони проживають окремо. З урахуванням відношень між ним та відповідачкою, а саме їх відсутності, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати. Примирення між ними неможливо. Відповідачка також згодна на розірвання шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду із зазначеною позовною заявою (а.с. 2, 3).
У судові засідання 23.01.2026 року та 20.02.2026 року позивач не з`явився. Згідно поданої заяви позивач просив розглядати справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав в повному обсязі, на примирення у будь-якому вигляді не згоден (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2 судові засідання 23.01.2026 року та 20.02.2026 року не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила залишити прізвище ОСОБА_4 (а.с. 19).
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 15).
Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Дружківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіональному управління Міністерства юстиції, актовий запис № 356, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 (а.с. 7).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 травня 2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 339 (а.с. 10).
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 грудня 2023 року Дружківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіональному управління Міністерства юстиції, актовий запис № 356, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.420409307.1 від 27.11.2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 26 лютого 2026 року.

Суддя А.О. Сухоруков