Справа № 450/3441/25  Провадження № 1-кп/450/229/26 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12025124390000075 від 08.04.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, раніше судимий, останній раз вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2025 р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.04.2025 р. о 15 год. 30 хв. на узбіччі 6 км + 620 м автодороги Львів-Пустомити-Меденичі, яка розташована в с.Сокільники Львівського району Львівської області, поблизу АЗС "Sokar" знайшов полімерний пакет із психотропною речовиною "РVР" (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2979 грам, обіг якої заборонено, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня о 16 год. 00 хв. за географічними кординатами 49.7990279,23.9803799 був затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. 
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженні. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, останній раз вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2025 р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, позитивно по місцю проходження військової служби, і враховуючи наведену пом"якшуючу покарання обставину, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2025 р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Відтак, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речовий доказ, а саме психотропну речовину "РVР" (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2979 грам, слід знищити.
Запобіжні заходи та арешти майна відсутні, а процесуальні витрати в сумі 2674,20 грн. за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2025 р., остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 2674,20 грн. 
Речовий доказ, а саме психотропну речовину "РVР" (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2979 грам, - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя          ОСОБА_1