Справа № 515/416/26
Провадження № 3/515/919/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійника К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
03 березня 206 року близько 18:50 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) з палицею в руках накунувся на працівника поліції, в результаті чого було застосовано прийоми рукопашного бою та вдягнуті кайданки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності  ОСОБА_1 ..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом датованого 03 березня 2026 року серії ВАД № 764018 заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; заявою ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї неправомірні дії; рапортом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення противоправних дій ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Р. Притули; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; диском з відеозаписом.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючисьст. 40-1, 185, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя         К. І. Олійник