Дата документу 20.03.2026 
Справа № 334/1631/26
Провадження № 3/334/655/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року о 15.50 год. у м. Запоріжжя, проспект Соборний 218, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35 держномер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Kia Rio держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого відбувся некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia держномер 082270 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав. Вказав, що під час керування транспортним засобом він рухався по правій крайній смузі руху по проспекту Соборному. Попереду нього по центральній смузі у попутному напрямку рухався транспортний засіб Skoda Octavia, який раптово став виконувати поворот праворуч чи перестроюватися на праву смугу руху. Внаслідок цього відбулося зіткнення його ( ОСОБА_1 ) транспортного засобу з автомобілем, який був припаркований біля тротуару, та автомобілем Skoda Octavia. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення виявилося, що за кермом автомобіля Skoda Octavia держномер 082270 перебував працівник поліції. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та схему до нього склали в інтересах водія Skoda Octavia, який порушив правила дорожнього руху. Також вказав, що автомобіль Kia Rio був припаркований з порушенням Правил дорожнього руху, оскільки стояв на виїзді з двору. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він у зазначений день припаркувався на проспекті Соборному та перебував автомобілі за кремом. Раптово він почув два удари. І після того побачив, що зупинилися автомобілі Volkswagen LT та Kia Rio. Він не вважає, що автомобіль був припаркований з порушенням ПДР. Механізм ДТП він описати не може, оскільки не дивився у дзеркало заднього виду.
Оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до схеми ДТП, складеної та підписаної учасниками пригоди, під час зіткнення автомобіль Kia Rio держномер НОМЕР_2 був припаркований на правій смузі руху. Водій ОСОБА_1 , рухаючись по правій смузі руху, мав обрати безпечну швидкість руху, щоб мати змогу об`їхати припаркований автомобіль. 
Відповідно до схеми ДТП ширина правої крайньої смуги руху складає 5,2 м.
Місце зіткнення автомобілів Kia Rio держномер НОМЕР_2 та Volkswagen LT 35 держномер НОМЕР_1 розташоване на відстані 11,6 м від лівого краю проїзної частини або 2,1 м від правого краю проїзної частини. За таких обставин ширини правої крайньої смуги вільної для проїзду складала 5,2 м – 2,1м = 3,1 м, що було цілком достатньо для проїзду транспортного засобу ОСОБА_1 без виїзду на центральну (другу) смугу руху.
Відповідно до схеми ДТП та пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зіткнення автомобіля Volkswagen LT 35 держномер НОМЕР_1 з автомобілем Skoda Octavia держномер 082270 є вторинним та відбулося вже після зіткнення з автомобілем Kia Rio держномер НОМЕР_2 .
Відповідно до схеми ДТП місце зіткнення автомобілів Volkswagen LT 35 держномер НОМЕР_1 та Skoda Octavia держномер 082270 зафіксоване на відстані 8,7 м від правого краю проїзної частини, тобто на момент зіткнення автомобіль Skoda Octavia держномер 082270 одночасно займав положення двох смугах руху.
Дії водія ОСОБА_3 на відповідність вимогам ПДР України суд не оцінює, оскільки це виходить за межі розгляду справи.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.