Справа № 337/4801/25
Номер провадження 2-о/337/11/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Мельниченка Є.О. (в режимі відеоконференції), заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, –

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Мельниченко Є.О. звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
В обґрунтування заяви зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув її син –  ОСОБА_3 , який проходив службу в ЗСУ за мобілізацією. При цьому було встановлено, що в прізвищах заявниці та її загиблого сина існують розбіжності, зумовлені перекладом з російської мови на українську. Іншого способу підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим сином немає, тому вона вимушена звернутися до суду, так як зазначені розбіжності є помилкою перекладу.
Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд. 
23 жовтня 2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмові пояснення, в яких підтримала викладені ОСОБА_1 обставини, і просила задовольнити заяву останньої.
Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 20 листопада 2025 року в передбаченому ч.11 ст. 187 ЦПК України порядку заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків – 4 дні з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали. 
Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року продовжено розгляд цивільної справи. До участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано заявницю ОСОБА_1 (представника заявниці – адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. 
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року:
– Повторно зобов`язано заявницю ОСОБА_1 (представника заявниці – адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;
– Стягнуто в порядку п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень. 
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року скасовано ухвалу суду від 10 лютого 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень. 
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте до суду не з`явився з невідомих причин, що не перешкоджає проведенню розгляду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.
Представник заявниці – адвокат Мельниченко Є.О., посилаючись на докази родинних відносин заявниці і її сина, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 і усунути технічну помилку, обумовлену перекладом прізвищ з російської на українську мову.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 також просила задовольнити заяву. Пояснила, що вона вісім років проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , а потім ще півтора в офіційно зареєстрованому. Весь цей час ОСОБА_3 спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , та мав з неї гарні відносини. 
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Слуцьк Мінської області БССР. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №834 (складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Слуцьк Мінської області БССР, є « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ». 
Згідно трудової книжки заявниці ОСОБА_1 , з 1972 року по 1975 рік вона працювала у Слуцькій фабриці художніх виробів. 
Військовий квиток серії НОМЕР_2 від 19 грудня 1994 року виданий на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , 12 серпня 1996 року був виданий ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Слуцьк Мінської області БССР.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №10822).
10 серпня 2018 року ОСОБА_3 оформив довіреність, посвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В., який уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з питань придбання на його ім`я квартири.
ОСОБА_3 24 лютого 2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис №28).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 48 років помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №1453). 
Сповіщення про смерть №608 ОСОБА_3 було направлено його дружині ОСОБА_2 .
Отже за таких обставини, при однаковому написанні прізвища « ОСОБА_8 /а» в документах, які складені російською мовою, при перекладі з російської на українську мову виникли розбіжності, що є помилкою перекладу.
Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Згідно із п. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.
Відповідно до ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п.1-3 п.2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Заявниця має бажання звернутися до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, але в прізвищах заявниці та її загиблого сина існують розбіжності, зумовлені перекладом з російської мови на українську.
Родинні відносини заявниці із загиблим сином підтверджено і документально відповідно до хронології їх життєвих подій, і довіреністю, яку ОСОБА_3 оформлював на ОСОБА_1 , і поясненням дружини ОСОБА_3 – ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку заінтересованих осіб, прийшов до висновку про задоволення вимог. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації ОСОБА_1 права на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ЗСУ, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 є дійсно матір`ю  ОСОБА_3 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, – 

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити повністю. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №1453 від 02 серпня 2025 року).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя Д.С. Бредун

Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2026 року