Справа № 524/3590/26
Провадження 3/524/1003/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті перевірки в помешканні виявлено антисанітарні умови: бруд, речі розкидані, відчутний неприємний запах, відсутня їжа, що свідчить про неналежне піклування, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 10.03.2026 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті перевірки в помешканні виявлено антисанітарні умови: бруд, речі розкидані, відчутний неприємний запах, відсутня їжа, що свідчить про неналежне піклування, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 10.03.2026 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті перевірки в помешканні виявлено антисанітарні умови: бруд, речі розкидані, відчутний неприємний запах, відсутня їжа, що свідчить про неналежне піклування, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/3590/2026 номер провадження 3/524/1003/2026, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 394888 від 10.03.2026 року, ВАД № 994156 від 10.03.2026 року та ВАД № 994157 від 10.03.2026 року, письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання від 10.03.2026 року, рапортами та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 524/3590/2026 (провадження 3/524/1003/2026), справу № 524/3592/2026 (провадження 3/524/1004/2026) та справу № 524/3594/2026 (провадження 3/524/1005/2026) в одне провадження. Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 524/3590/2026, провадження № 3/524/1003/2026.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5). Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ