154/4774/25 
2-о/154/13/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Володимир 

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Кусік І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області як одержувач пенсії за віком. 
Зазначає, що він є батьком загиблого військовослужбовця, солдата кулеметника мотопіхотного відділення ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
З метою призначення пенсії в разі втрати годувальника після смерті сина ОСОБА_2 він звернувся із заявою та документами до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Рішенням № 71/2 від 31 серпня 2025 року йому було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку із непідтвердженням родинних відносин з сином ОСОБА_2 , адже у свідоцтві про його народження у графі «батько» зазначено « ОСОБА_1 », а у паспорті зазначено « ОСОБА_1 ».
У зв`язку із наведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою призначення пенсії по втраті годувальника.
Встановити факт родинних відносин між заявником та загшиблим ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливо.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, раніше заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Від заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при ухваленнні рішення покладалися на думку суду.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт стверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно картки платника податків, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за віком. 
З наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого повторно 04 лютого 2025 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком вказаний ОСОБА_1 . 
Зі сповіщення сім`ї від 01 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19 липня 2024 року під час бойового зіткнення з противником був захоплений у полон окупаційних військ російської федерації поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
З Рішення № 761/2 від 31.08.2025 року про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника згідно Закону України від 09.04.19902 року № 2261-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв`язку із непідтвердженням родинних відносин загиблого ОСОБА_2 із ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Факт, про вставлення якого просить заявник, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення пенсії по втраті годувальника. Тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: 
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (ЄДРПОУ 13358826, Київський Майдан, 6, м. Луцьк), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою призначення пенсії по втраті годувальника.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Ірина КУСІК