Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1682/25
Провадження №2/338/1085/25
13 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді    Рибки Л.Я.
секретар судового засідання   Остапишин І.

Сторони у справі:
відповідач       ОСОБА_1 
представник позивача адвокат   Федорів С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 5.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
26 січня 2010 року сторони у справі уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №5. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На даний час сторони припинили фактичні подружні відносини, не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюб між ними існує лише формально. Стосунки позивачки з чоловіком погіршились, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповаги, примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя фактично припинено. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов, шлюб розірвати.
Представник позивачки адвокат Федорів С.І. в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримав, вважав, що їх слід задовольнити, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, вважав, що примирення між ними неможливе.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с. 4).
У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) та 28 грудня 2018 року - дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ) (а.с. 7, 8).
Позивачка у позовній заяві, посилаючись на те, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, вважав, що примирення між сторонами неможливе.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, наявність у сторін неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідча не заперечував проти позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між між сторонами слід розірвати.
Розподіл судових витрат.
За подання позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., який просила залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 - 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 5, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 .
Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації:   АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації:   АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення суду складено та підписано 13 січня 2026 року.

Суддя        Л.Я.Рибка