Справа № 161/25/26 
Провадження № 1-кп/161/503/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035580000927 від 21 грудня 2025 року про обвинувачення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжньої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 20 грудня 2025 року, близько 17 год 00 хв, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи в лісосмузі, у с. Боголюби Луцького району Волинської області, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, яку помістила до лівої кишені куртки, тим самим незаконно розпочала його зберігати.
Після чого, ОСОБА_3 , вказаний zip-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, зберігаючи при собі, перенесла на ділянку місцевості із географічними координатами 50.7589003, 25.2837776, по вул. Качалова у с. Тарасове, Луцького району Волинської області, де продовжила його незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 17 год 41 хв 20 грудня 2025 року.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/16667-НЗПРАП від 23 грудня 2025 року, надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, маса якої становить 0,6817 г.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, в середині грудня 2025 року, знайшла в лісосмузі села Боголюби Луцького району Волинської області зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та продовжувала його зберігати в кишені куртки, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про її стан здоров`я, яка на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває та за допомогою до них не зверталась, інформацію про те, що остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції, те, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою її засуджується у виді пробаційного нагляду.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі та по питанню скасування накладеного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати винною  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченій ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Речові докази: DVD – диск – залишити при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6817 г – знищити; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note13» світло – зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4  – повернути за належністю ОСОБА_3 . 
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2025 року на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note13» світло – зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 – скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1