Справа № 459/17/26 Провадження № 3/459/3/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,- 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.178 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.12.2025 року близько 21:45 год, перебуваючи у центральній частині міста Шептицький по пр.Шевченка, 15, на лавці вживав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Закарпатське», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його законного представника – батька ОСОБА_2 , суд враховує, що вони обізнані з фактом складення протоколу про адміністративне правопорушення та розглядом справи судом. Окрім цього, враховується, що подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП). Розгляд справи у розумні строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття (ст.23 КУпАП). У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справи та не вирішенням її по суті.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991390 від 30.12.2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Багана Д.В. від 24.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 2009 року народження, від 30.12.2025 року, наданих у присутності батька, у яких неповнолітній ОСОБА_1 зазначає, що у вказаний у протоколі час і місці вживав слабоалкогольний напій - пиво «Закарпатське»; копією свідоцтва про народження, довідкою «Арсенал».
За наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. 
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно з ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, враховуючи положення ст.13 КУпАП, вважаю за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 

  Суддя:	  	  Ю. Д. Дем`яновська