Справа № 158/2565/24  Провадження № 22-ц/802/31/26 	Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В. 	
	Доповідач: Данилюк  В. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року          місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 , про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_9 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 травня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Волинського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_9 задоволено.
Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 травня 2025 року в даній справі скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_8 , про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
При цьому суд апеляційної інстанції не скасував додаткове рішення, яке було ухвалене у цій справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувалися докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).
Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду від 03 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., в рівних частинах, по 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. з кожного.
Отже, враховуючи те, що Волинський апеляційний суд постановою від 13 січня 2026 року скасував рішення Ківерцівського районного суду від 15 травня 2025 року по суті спору, то додатковерішенняКіверцівського районного суду Волинської області від 03 липня 2025 року, яким вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем зі сплати судового збору, також слід скасувати через втрату чинності основного судового рішення.
Окрім того, апеляційним судом при прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем при перегляді справи в апеляційній інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_9 задоволено, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 травня 2025 року в даній справі скасовано, тому з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені витрати з оплати судового збору в сумі 3633,30 гривень за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд 

П О С Т А Н О В И В:
Додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 липня 2026 року в даній справі скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 30 копійок понесених витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий
Судді