РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 521/21502/25
провадження № 2-о/521/101/26
28 січня 2026 року 
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
Присяжного Попова М.П.,
Присяжного Шкарупи В.В.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 червня 1992 року у справі №2-800/1992 визнано недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 квітня 2000 року №326/01-04, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з теперішнім станом здоров`я опікуна  ОСОБА_3 , заявник просить призначити його другим опікуном над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання з`явився, просив суд задовольнити вимогу заяви про призначення його другим опікуном.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти задоволення вимог заявника про призначення його другим опікуном.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти задоволення вимог заявника про призначення його другим опікуном
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлена вимога обґрунтована та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 червня 1992 року у справі №2-800/1992 визнано недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 квітня 2000 року №326/01-04, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 звернулась з заявою до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення другого опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що має похилий вік та на даний час стан здоров`я у неї погіршився і вона вже неспроможна у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27 жовтня 2025 року №Ч-2447, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зазначеному поданні вказано, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 - опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виявив бажання встановити опіку над ним. Заяв від інших осіб до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення їх опікунами не надходило.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над хворим не має.
Відповідно до військово-облікового документу Резерв+ Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має відстрочку до завершення мобілізації за п.3 ч. 1 ст.23.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2025 року, складеним комісією органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з недієздатним родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою розташовано два приватних будинки, перший будинок одноповерховий складається з 3-х кімнат, коридору, кухні та сумісного санвузлу, в даному будинку в окремій кімнаті проживає недієздатний ОСОБА_2 , кімната з усіма зручностями. Другий будинок двохповерховий на першому поверсі розташований торговий павільйон, на другому чотири кімнати, сумісний санвузол. Житлово-побутові умови обох будинків за вищезазначеною адресою задовільні.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 
За таких обставин, враховуючи, що фізичній особі може бути призначено кількох опікунів, суд доходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його другим опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.
Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 89, 265, 300, 354 ЦПК України, суд –
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

Присяжний: М. Попов

Присяжний: В.Шкарупа

28.01.26