Справа № 2-6759/2010
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В. 
при секретарі - Бунякіній О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 12.04.1991 року. Від шлюбу мають двох дітей, повнолітню доньку та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв`язку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові, спільне господарство не ведуть з 2006 року.
В судове засідання, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.04.1991 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис №396, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 /а.с.7/. Від шлюбу мають двох дітей, повнолітню доньку та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
З 2006 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, були спроби відновити стосунки та жити разом, але ні до чого це не призвело. Спору майнового характеру не мають.
Відповідно ч.І ст. 110, ст. 111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім`я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дітей, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3,10, 11,60,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
 
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.04.1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис №396 - розірвати.
Залишити за ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова