Справа № 513/1516/25 
Провадження № 2-о/513/20/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – В.С. Миргород
при секретарі судового засідання І.О. Аркуші,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Саратська селищна рада Одеської області, суд, -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Манову І.М. звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Саратська селищна рада Одеської області, яка вмотивована таким.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками у свідоцтві про народження російською мовою записано: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . У відповідності до паспорту громадянина України, виданого 24 листопада 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою похилого віку та інвалідом другої групи, який потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. 
Саме тому заявник звертається до суду про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його по батькові в паспорті записано, як « ОСОБА_5 », а в паспорті батька записано, як « ОСОБА_6 », зазначена обставина перешкоджає заявникові в підтвердження родинних відносин та оформлення постійного догляду за батьком. Вважає, що помилка в написанні його по батькові сталася через не вірний переклад з російської мови та просить суд задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин, оскільки іншого шляху для захисту порушеного права не існує.
Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання – 20 січня 2026 року до суду не з`явилися.
Заявник та його представник – адвокат Манова І.М. у призначене судове засідання не прибули. 20 січня 2026 року від представника заявника – адвоката Манової І.М., надійшла заява, якою остання просить розглядати справу у її та заявника відсутність, заяву просить задовільними в повному обсязі та встановити факт родинних відносин заявника з батьком (Вх. №368/26-Вх від 20.01.2026 р.).
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області В. Райчева до зали суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно шляхом направлення судового виклику на електронну адресу. Відповідно до поданої заяви просила справу слухати у її відсутність та ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі (№ЕП-2082/25-Вх від 27.11.2025 р.).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі нез`явившихся учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.
З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Сарастького району району Одеської області народився ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 1987 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області на підставі актового запису № 36. Батьками у свідоцтві про народження зазначено: батько – ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_8 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 16 липня 1987 року мовою оригіналу).
У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 січня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ім`я особи вказано, як « ОСОБА_6 ».
Також, в матеріалах справи наявна копія паспорта заявника серії НОМЕР_3 , виданого 24 листопада 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По батькові заявника вказано, як « ОСОБА_5 ».
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.
До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для належного оформлення постійного догляду за батьком на непрофесійній основі.
У відповідності до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 049472, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку встановлено інвалідність ІІ-ї групи – безстроково і за станом здоров`я, останній потребує постійного догляду за встановленим діагнозом. 
Також, згідно Висновку № 27 протокол №8 від 30 січня 2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляд у на непрофесійній основі Лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як особа похилого віку потребує догляду на непрофесійній основі. 
Як вбачається з довідки старости Новоселівського старостинського округу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 1111 від 12 листопада 2025 року, підтверджує, що до складу сім`ї заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює за ними догляд.
Тобто, дані заявника та його батька різняться в частині даних по батькові, а саме: ім`я батька, як « ОСОБА_6 », а по батькові заявника, як « ОСОБА_5 », інші дані співпадають, що є різним перекладом, якого допустився орган при видачі документів.
Документально підтвердити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, як між сином та батьком, неможливо.
Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення догляду на непрофесійній ослонові за батьком ОСОБА_4 , який є інвалідом другої групи та особою похилого віку.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому останній був вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даних факту для заявника має юридичне значення для оформлення догляду за батьком на непрофесійній основі та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.
Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, а також враховуючи те, що заінтересовані особи заперечень проти задоволення заяви не надали, та враховуючи заповіт спадкодавця, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Саратська селищна рада Одеської області – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду і, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2026 року. 

Суддя В. С. Миргород