Справа № 585/195/26 
Номер провадження 1-кп/585/247/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - 

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а такожтимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану. На підставі ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадянина України ОСОБА_5 було призвано для проходження військової служби за контрактом. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 07.09.2024 року за № 3639, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28.08.2024 в справі 585/1334/21, провадження № 1-в/644/467/24, на підставі умовно-достроково звільненого, солдата ОСОБА_5 , стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового взводу 6 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , взято на окремий облік для здійснення адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців до штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.10.2024 року за № 320, солдата ОСОБА_5 стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового взводу 6 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 тимчасово прикомандировано до НОМЕР_2 штурмового батальйону з 04.10.2024 до окремого розпорядження. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.07.2025 №24-РС, солдат ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового взводу 6 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) та відповідно до наказу командира військової частини № 320 від 02.07.2025 ОСОБА_5 , справи та посаду прийняв. Під час проходження військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою. Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України. 10.08.2025 самостійно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та в подальшому перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього. 
Солдат ОСОБА_5 з 10.08.2025 по 27.10.2025 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а перебував за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
Крім цього ОСОБА_5 є стрільцем 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 6 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 ШПК - солдат.
Відповідно пп. 1-2 Переліку видів майна - що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» (від 17 червня 1992 року № 2471-XII, чинна на даний час), не може перебувати у власності громадян зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху. Незаконний збут холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв полягає в умисній передачі їх іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу, обміну, дарування, сплати боргу тощо. 21.10.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду солдата військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, перебуваючи біля мосту, що простягається через річку «Ромен» поблизу вулиці Героїв Роменщини в м. Ромни Сумської області, продав ОСОБА_6 автоматичну бойову нарізну зброю «АКС-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45x39 мм., магазин до нього та 29 патронів калібру 5,45x39 мм, отримавши від останнього за збуту вогнепальну зброю і бойові припаси грошові кошти в національній валюті України в сумі 30000 грн. (30 купюр номіналом по 1000 гривень). Відповідно висновку експерта від 23.10.2025 №СЕ-19/119-24/17576-БЛ - наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є автоматом системи Калашникова моделі «АКС-74», калібру 5,45 мм. Відповідно висновку експерта від 23.10.2025 №СЕ-19/119-25/17578-БЛ - наданні на дослідження 29 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів «Калашникова» ( АК-74, АКС-74, АКС- 74У), 5,45 мм ручних кулеметів «Калашникова» (РГЖ-74», «РПКС-74») та іншої зброї відповідного калібру. Відповідно висновку експерта від 23.10.2025 №СЕ-19/119-25/17574БЛ - наданий на дослідження магазин до автоматичної зброї є основною частиною нарізної вогнепальної стрілецької зброї зброї - 5,45x39 мм автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У).
27.10.2025 близько о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 будучи стрільцем 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 6 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 ТТТТТС - солдат, усвідомлюючи характер своїх дій, перебуваючи біля річки «Ромен» поблизу вулиці Конотопської в м. Ромни Сумської області, продав ОСОБА_6 чотири боєприпаси для гранатомету типу - ВОГ калібру 40 мм, отримавши від останнього за збуті йому бойові припаси грошові кошти в національній валюті України в сумі 8000 грн. (8 купюр номіналом по 1000 гривень). Відповідно висновку експерта від 28.10.2025 № СЕ-19/119-25/17869-ВТХ, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранатометний постріл являється 40-мм пострілом RLV- HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, яка споряджається вибуховою речовиною А-ІХ-1 масою 48 грам. 40-мм постріл RLV- HEF є осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та належить до категорії бойових припасів. Відповідно висновку експерта від 22.12.2025 №СЕ-19/119-25/17922-ВТХ, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранатометний постріл являється 40-мм пострілом RLV- HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, яка споряджається вибуховою речовиною А-ІХ-1 масою 48 грам. 40-мм постріл RLV- HEF є осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та належить до категорії бойових припасів. Відповідно висновку експерта від 23.12.2025 №СЕ-19/119-25/17923-ВТХ, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранатометний постріл являється 40-мм пострілом RLV- HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, яка споряджається вибуховою речовиною А-ІХ-1 масою 48 грам. 40-мм постріл RLV- HEF є осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та належить до категорії бойових припасів. Відповідно висновку експерта від 23.12.2025 №СЕ-19/119-25/17924-ВТХ, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранатометний постріл являється 40-мм пострілом RLV- HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, яка споряджається вибуховою речовиною А-ІХ-1 масою 48 грам. 40-мм постріл RLV- HEF є осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та належить до категорії бойових припасів. 27.10.2025 о 14 год. 26 хв., біля будинку №10 по вул. Петропавлівській у м. Ромни Сумської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення злочину затримано.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав. Дав суду свідчення, що 10 серпня 2025 року він залишив військову частину в АДРЕСА_2 і прибув до м. Ромни де став жити у товариша в будинку по АДРЕСА_3 . Військову частину залишив, тому що було погане ставлення керівництва до солдат. Він намагався перевестися в іншу бригаду, але так як він був звільнений умовно-достроково і в нього був адміннагляд, його перевести не могли. 21 жовтня він збув якомусь чоловікові вогнепальну зброю - АКС-74 і набої до нього в кількості 29 штук за 30 тисяч гривень. Тоді він сказав тому чоловікові, що у нього є ще 4 ВОГи - гранатометні постріли. Той чоловік сказав що зв`яжеться з ним і потім 27 жовтня 2025 року він збув ці ВОГи за 8000 грн., тому ж чоловікові і через нетривалий час його затримали поліцейські. В нього були кошти в сумі 200 тис. він їх використовував для себе, також йому допомагав брат. Служити в ЗСУ він бажає, але там де він проходив службу, було погане ставлення до солдат, він хотів перевестися, але його не переводили. Він звертався і в 93 бригаду і в нац. гвардію і в інші частини, але йому всі повідомляли, що у нього адміннагляд, тому перевести його не можливо. Зброя та боєприпаси, які він продав то його бойові трофеї. Він не встиг отримати статус УБД. Нагород у нього не має. В нього були три поранення - перше на Боровій, друге теж на Боровій, а третє в Новому Мирі в Луганській області. Ці поранення оформлені як форма 5 - внаслідок захисту Батьківщини. Умовно-достроково він був звільнений 4 вересня 2024 року, а військову частину він залишив 10 серпня 2025 року, адміністративний нагляд у нього був встановлений на 1 рік. За попереднім вироком він засуджений по ст. 186 ч.3 і ст. 185 ч. 3 до покарання - 4,5 роки позбавлення волі, покарання він відбував реально. До цього ще було 5 судимостей. Після поранення у нього була відпустка і він просив ротного перевести його з піхоти, але ротний сказав, що він багато розмовляє і буде помирати в піхоті. А через тиждень їх направляли на штурм і він зрозумів, що він звідти не повернеться. Як потім з`ясувалося, тоді мало хто повернувся. Він просто хотів перевестися в інший підрозділ. До Ромнів він їхав день, на таксі з Ізюма доїхав до Харкова, а з Харкова на рейсовому автобусі. З тим чоловіком, якому він збув зброю, він познайомився з ним через знайомого. Вони раніше не знайомі були. Він навіть зараз не знає як звіти цього чоловіка. 
Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку. З огляду на одностайну згоду всіх сторін кримінального провадження, суд не здійснює повний порядок дослідження доказів і проводить розгляд провадження у відповідності положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - як збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 5 ст. 407КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.  
Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
За таких обставин, дотримуючись об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого що призвели до вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах розміру визначеного санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України. 
Крім цього, до призначеного покарання підлягає приєднанню частина невідбутого покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення. 
Прокурор в судовому засіданні повідомив суду що строк невідбутого поркання ОСОБА_5 становить 12 місяців, так як на цей строк було встановлено адміністративний нагляд. 
Захисник вважав, що строк невідбутого покарання становить 1 день, тому що сторона обвинувачення іншого не довела. 
Суду напевно не відомий строк, на який ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково, оскільки сторона обвинувачення таких даних не надала, проте очевидною є та обставина що строк невідбутого покарання становить більше 12 місяців, так як ухвала суду про застосування умовно-дострокового звільнення, яка внесена в Єдиний державний реєстр судових рішень, датована 28 серпня 2024 року, а кінцем строку покарання в даній ухвалі вказано 02.09.2025. 
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 . 
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. 
До набрання вироком чинності підстави для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у суду не має, оскільки ризики, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду справи не зникли і не зменшилися.   
Керуючись ст. ст. 371, 373-374,  615 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 5 ст. 407 КК України.
Призначити ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строки три (3) роки; за ч. 5 ст. 407 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років. 
Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді одного (1) місяця позбавлення волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місць.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити взяття під варту і строк відбування покарання обчислювати з 27 жовтня 2025 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення - з 27 жовтня 2025 року по день набуття вироком чинності включно, з розрахунку що відповідно ч.5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні сорок копійок (14262,40 грн.). 
Речові докази: 8 купюр номіналом по 1000 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути ГУНП в Сумській області.
Автомат АКС -74 № НОМЕР_4 , 29 патронів та магазин до автоматичної зброї, чотири 40-мм постріли RLV- HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, передані на зберігання в камеру речових доказів - передати в Збройні Сили України.
Речові докази: купюру 20 грн., 2 монети по 50 коп., 1 монету номіналом 5 грн., 1 монету номіналом 2 грн., одну монету номіналом 1 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Меіzy» моделі М3s з сім картою з мобільним номером НОМЕР_5 ; розкладний ніж, які передані до камери речових доказів - повернути ОСОБА_5 . 
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  ОСОБА_1