ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
29.01.2026	Справа № 910/9141/25	

За позовом	Приватного підприємства "Листопад"	
до  третя особа,	1) Компанії JORANDES LIMITED (Джорандес Лімітед) 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Айпек»	
про	розірвання договору, витребування акцій, зобов`язання вчинити дії	
 	Суддя Підченко Ю.О.	
 	Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.	
Представники сторін:
від позивача: Оселедець Т.В.;
від відповідача-1: Пахомов Ю.О.;
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи: Борзова Л.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9141/25 за позовом Приватного підприємства "Листопад" (далі також - позивач, ПП «Листопад») до Компанії JORANDES LIMITED (Джорандес Лімітед) (далі також - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (далі також - відповідач-2, ПАТ АТ "Південний"), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Айпек» (далі також - третя особа, ПрАТ «Айпек») відповідно до якого позивач просить:
- розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів від 20.03.2018 засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Т.В. за реєстровим номером 220, укладений між Приватним підприємством «ЛИСТОПАД», від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» та Компанією JORANDES LIMITED ДЖОРАНДЕС ЛІМІТЕД);
- витребувати у Компанії JORANDES LIMITED (ДЖОРАНДЕС ЛІМІТЕД),( на користь Приватного підприємства «ЛИСТОПАД» 70 шт. простих іменних бездокументарних акцій емітента ПрАТ «АИПЕК», ідентифікаційний код: 30057276, що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) UA4000132484;
- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» провести безумовні облікові операції - списання 70 шт. простих іменних бездокументарних акцій емітента ПрАТ «АЙПЕК», ідентифікаційний код: 30057276, що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) UA4000132484 з рахунку у цінних паперах, відкритого на ім`я Компанії JORANDES LIMITED (ДЖОРАНДЕС ЛІМІТЕД), в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», та зарахування цих цінних паперів на рахунок у цінних паперах, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на ім`я Приватного підприємства «ЛИСТОПАД».
Відповідач-1 08.08.2025 подав відзив.
Позивач, у свою чергу, 08.08.2025 подав змінену позову заяву, посилаючись на ч. 3 ст. 46 ГПК України.
12.08.2025 відповідачем-2 подано відзив. Крім того, 25.08.2025 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви.
Відповідачі скористалися правом на подання заяв у порядку ст. 167 ГПК України.
Представник позивача в підготовчому засіданні 25.09.2025 наполягав на прийнятті зміненої позовної заяви.
Враховуючи те, що дії позивача з уточнення (зі зміни підстав позову) є його правом, не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийняв заяву позивача до розгляду, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нових підстав позову та зміненої позовної заяви.
26.09.2025 позивач подав письмові повідомлення по справі.
26.09.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
Враховуючи, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 29.01.2026.
Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 29.01.2026 наполягав на задоволенні заявленого позову, а представник третьої особи доводи позивача підтримав.
У свою чергу, представник відповідача-1 проти позову заперечив у повному обсязі, а відповідач-2 явку представника в судове засідання 29.01.2026 не забезпечив.
Суд заслухав вступне слово, закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, провів дебати.
Рішення в даній справі ухвалено з урахуванням ст. ст. 219, 220, 233 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Листопад» ( як продавцем) та Компанією «Джорандес Лімітед» (як покупцем) 20.03.2018 було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів (далі також - договір), за умовами якого продавцем зобов`язався передавати у власність покупцю, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити 70 штук простих іменних акцій ПрАТ «Айпек» код ЄДРПОУ 30057276 (надалі по тексту цінні папери) за ціною за 1 акцію 500,00 грн загальною вартістю 35 000,00 грн, в порядку та на умовах, передбачених цим договором та чинним законодавством України.
Згідно з п. 1.2. договору, відчужувані цінні папери належать продавцю, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, сформованою депозитарною установою ПАТ «Укрсоцбанк» 20.03.2018.
У розділі 2 договору сторони погодили наступний порядок його виконання.
Покупець зобов`язаний в строк до 20.04.2018 включно оплатити цінні папери. Зазначене зобов`язання вважається виконаним або у момент виконання банком покупця одного або декількох платіжних доручень на перерахування на банківський рахунок продавця, зазначений в цьому договорі, загальної суми договору або у момент внесення готівки покупцем загальної суми договору в касу продавця.
Продавець зобов`язався в строк до 20.04.2018 включно, вчинити всі дії, необхідні для передачі цінних паперів у власність покупця, у тому числі надати депозитарній установі розпорядження на списання цінних паперів на рахунок покупця. Покупець зобов`язаний у той же термін надати депозитарній установі розпорядження на зарахування цінних паперів на свій рахунок.
Відповідно до п. 2.3. договору, перереєстрація права власності здійснюється в системі Депозитарної установи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний».
Договір вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе за даним договором зобов`язань (п. 7.1. договору).
Як стверджує позивач, 19.04.2018 він виконав умови договору та перереєстрував цінні папери на рахунок в цінних паперах відповідача-1, відкритий у ПрАТ «АТ «Південний», що підтверджується Випискою про операції з цінними паперами за 19.04.2018 наданою Депозитарною установою позивача ПАТ «Укрсоцбанк».
Після перереєстрації цінних паперів на рахунок відповідача-1, позивач надав розпорядження Депозитарній установі ПАТ «Укрсоцбанк» про закриття рахунку в цінних паперах.
Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач-1 в порушення умов договору станом на 17.07.2025 не оплатив вартість отриманих від позивача цінних паперів у передбачені договором строки.
Відповідач-1 у відзиві підтвердив факт отримання від позивача цінних паперів за договором та повідомив, що не здійснив оплату через відсутність коштів.
У свою чергу, відповідач-2 проти позову заперечував у повному обсязі, адже вважає, що він не порушував прав та законних інтересів позивача.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (абз. 2 ч. 2 ст. 651 ЦК України).
Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені вказаною нормою. Вирішуючи питання про оцінку істотності порушення стороною договору, суди повинні встановити не лише наявність істотного порушення договору, але й наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може бути виражена як у вигляді реальних збитків та (або) упущеної вигоди: її розмір, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору, а також установити, чи є дійсно істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим. що в дійсності вона змогла отримати.
Тобто, у кожному конкретному випадку питання про істотність порушення повинне вирішуватися з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення.
Схожу правову позицію викладено також у постановах Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 635/34597/15-ц, від 01.04.2020 у справі № 206/1676/16- ц.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Як вбачається з матеріалів справи та не було спростовано відповідачами, Компанія Джорандес Лімітет в порушення умов договору в строк до 20.04.2018 не сплатила на користь позивача вартість цінних паперів на загальну суму 35 000,00 грн.
Тому, зважаючи на істотне порушення умов договору відповідачем-1 є підстави, передбачені ст. 651 ЦК України для розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.03.2018 та для задоволення позову в цій частині.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт перереєстрації 70 штук простих іменних акцій ПрАТ «Айпек» на користь Компанії «Джорандес Лімітед», то належним способом захисту порушеного права позивача є витребування таких акцій у відповідача-1.
Стосовно позовних вимог до відповадча-2 - ПАТ АТ «Південний», то суд вважає за необхідне наголосити на такому.
30.01.2018 між ПАТ АТ «Південний» та Компанією «JORANDES LIMITED» укладено договір про обслуговування рахунку у цінних паперах № 6961. Згідно умов такого договору Банк, як Депозитарна установа зобов`язався у порядку, передбаченому законодавством України, внутрішніми документами Депозитарної установи та цим Договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах Депонента на підставі розпоряджень Депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процес провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 року № 735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2013 року № 1084/23616.
19.04.2018 керуючись Договором про обслуговування рахунку у цінних паперах № 6961 а також на підставі Договору купівлі-продажу від 20.03.2018, посвідченого ПН КМНО Гончар Т.В. за р/№220 та розпорядження № 548 від 19.04.2018 Акціонерний банк «Південний» зарахував на рахунок у цінних паперах компанії «JORANDES LIMITED» № НОМЕР_1 прості бездокументарні іменні акції ПрАТ «Айпек» у кількості 70 штук. Вказане підтверджується, зокрема, випискою про операції з цінними паперами за період з 02.01.2018 по 26.09.2019.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» є депозитарною установою в розумінні статті 14 Закону України «Про депозитарну систему України».
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про депозитарну систему України», депозитарна установа в установленому Комісією порядку відповідно до отриманих від Центрального депозитарію та/або Національного банку України депозитарних активів провадить діяльність з депозитарного обліку та обслуговування обігу цінних паперів і корпоративних операцій на рахунках у цінних паперах депонентів, номінальних утримувачів, а також на власному рахунку в цінних паперах, на якому обліковуються цінні папери, права на цінні папери та обмеження прав на цінні папери, що належать такій депозитарній установі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 Закону України «Про депозитарну систему України», розрахунки за правочинами щодо цінних паперів без дотримання принципу "поставка цінних паперів проти оплати" вважаються завершеними після здійснення депозитарними установами депозитарних операцій, необхідних для проведення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів, на рахунках власників цінних паперів та/або номінальних утримувачів - у разі якщо проведення розрахунків за правочинами не потребує здійснення депозитарних операцій на рахунках депозитарних установ.
Таким чином, саме Банк, як Депозитарна установа, з якою у відповідача-1 укладено договір про обслуговування рахунку у цінних паперах та на рахунок якої було перереєстровано спірні цінні папери, за які відповідач-1 не розрахувався.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про депозитарну систему України" система депозитарного обліку цінних паперів (далі - система депозитарного обліку) - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) та неемісійні цінні папери на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків; інформації про емітентів або осіб, які видали неемісійні цінні папери; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація.
Внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника (крім встановлених Комісією випадків стосовно цінних паперів, права на які обліковуються на рахунку номінального утримувача) здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку на підставі, зокрема, судового рішення або рішення уповноваженого законом державного органу чи його посадової особи (частина 2 статті 6 Закопу України "Про депозитарну систему України").
Безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, власника цінних паперів, нотаріуса, на депозит якого зараховано цінні папери, номінального утримувача без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами (у випадках, передбачених законодавством), а також у зв`язку зі зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України (пункт 2 розділу 1 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, від 23.04.2013 № 735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 червня 2013 року за № 1084/23616).
Розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.03.2018, укладеного між позивачем та відповідачемв1 призведе до зобов`язання Публічного акціонерного, товариства Акціонерний банк «Південний» виконати безумовну операцію (списання) з рахунку у цінних паперах відповідача-1 на користь позивача 70 шт. простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ «АЙПЕК».
Таким чином депозитарна установа (відповідач-2) має безпосередній зв`язок зі спірними правовідносинами та є суб`єктом, у якого є право здійснювати внесення змін до системи депозитарного обліку, які відновлять порушене право позивача.
Позовна вимога про зобов`язання ПАТ АТ «ПІВДЕННИЙ» провести безумовні облікові операції - списання 70 шт. простих іменних бездокументарних акцій емітента ПрАТ «АЙПЕК», ідентифікаційний код: 30057276, що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) UA4000132484 з рахунку у цінних паперах, відкритого на ім`я Компанії JORANDES LIMITED (ДЖОРАНДЕС ЛІМІТЕД), в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», та зарахування цих цінних паперів на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на ім`я Приватного підприємства «ЛИСТОПАД» є похідною від позовної вимоги про розірвання договору та витребування цінних паперів в розумінні ст. 173 ГПК України.
Оскільки основна позовна вимога про розірвання договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню, то суд дійшов висновку й про задоволення позовних вимог до ПрАТ АТ «Південний».
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Оскільки спір у справі виник у зв`язку з діями/бездіяльністю відповадча-1, то відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Компанію JORANDES LIMITED ДЖОРАНДЕС ЛІМІТЕД).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 237, 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Листопад" задовольнити.
2. Розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів від 20.03.2018 засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Т.В. за реєстровим номером 220, укладений між Приватним підприємством «ЛИСТОПАД», від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» та Компанією JORANDES LIMITED ДЖОРАНДЕС ЛІМІТЕД).
3. Витребувати у Компанії JORANDES LIMITED (ДЖОРАНДЕС ЛІМІТЕД) (Республіка Кіпр, реєстраційний номер НЕ 364008, вул. Арх. Кіпріану, 6, Агіоі Трімітіас, Р.С. 2671, Нікосія, Кіпр), на користь Приватного підприємства «ЛИСТОПАД» (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; код ЄДРПОУ 30117062) 70 шт. простих іменних бездокументарних акцій емітента ПрАТ «АЙПЕК», ідентифікаційний код: 30057276, що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) UA4000132484.
4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) провести безумовні облікові операції - списання 70 шт. простих іменних бездокументарних акцій емітента ПрАТ «АЙПЕК», ідентифікаційний код: 30057276, що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) UA4000132484 з рахунку у цінних паперах, відкритого на ім`я Компанії JORANDES LIMITED (ДЖОРАНДЕС ЛІМІТЕД), в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», та зарахування цих цінних паперів на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_3 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на ім`я Приватного підприємства «ЛИСТОПАД».
5. Стягнути з Компанії JORANDES LIMITED (Джорандес Лімітед) (Республіка Кіпр, реєстраційний номер НЕ 364008, вул. Арх. Кіпріану, 6, Агіоі Трімітіас, Р.С. 2671, Нікосія, Кіпр) на користь Приватного підприємства "Листопад" (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; код ЄДРПОУ 30117062) судовий збір в розмірі 9 084,00 грн.
6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2026 року.

Суддя Ю.О.Підченко