Справа № 485/2083/25
Провадження №1-кп/485/53/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025152310000316 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, із професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, реєстраційний номер облікового запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів - 2702202558098170900002, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адрсою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, 
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства, що регламентує обіг в Україні наркотичних засобів, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи відповідної ліцензії, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним культивуванням та використанням рослин, які містять наркотичні засоби, за наступних обставин. 
Приблизно у кінці травня 2025 року, більш точної дати і часу не встановлено,  ОСОБА_4 , діючи умисно, за місцем свого фактичного проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (у дворі та на городі), заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у кількості 13 кущів. З моменту отримання сходів до стадії дозрівання рослин коноплі  ОСОБА_4 вчиняв дії, спрямовані на їх вирощування та культивування, а саме розпушував ґрунт, знищував бур`яни, удобрював та поливав.
У період часу приблизно з початку вересня 2025 року до 26 вересня 2025 року ОСОБА_4 зірвав 7 дозрілих з 13 рослин вирощеної ним коноплі, які поклав у допоміжних приміщеннях домоволодіння для висихання природним шляхом.
26 вересня 2025 року в період часу з 10:03 год. по 11:54 год. в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 виявлено зірваними у сухому стані 7 рослин роду коноплі, а також ростучими за житловим будинком 6 кущів, які є рослинами роду коноплі та які включені та списків № 3 та № 4 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).
Своїми діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України. 

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 6-7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" (від 15.02.1995), ОСОБА_4 у період часу з початку вересня 2025 року по 26.09.2025, більш точної дати та часу не встановлено, за місцем свого фактичного проживання по  АДРЕСА_1 зірвав 7 рослин з вирощених ним 13 нарковмісних рослин роду коноплі, тобто незаконно придбав їх, та переніс з городу до території двору, які поклав на зберігання без мети збуту у допоміжних приміщеннях домоволодіння, де вони висохли природним шляхом. 
26 вересня 2025 року в період часу з 10 03 год. по 11 54 год., під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні (хліві), а також в приміщенні бесідки виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом загальною 18,6939 г, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України. 

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду показав, що на протязі декількох років вживає наркотичні засоби коноплі шляхом паління. В кінці весни на початку літа 2025 року знайшов насіння конопель яке висадив на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Частина насіння проросла на території городу, а частина за будинком. За рослинами доглядав, знищував бур"яни, поливав. З 13 рослин коноплі, які він виростив, сім зірвав та висушив. Висушені рослини зберігав у бесідці та сараї. Коноплі виростив та зберігав для власного вживання до їх вилучення в ході обшуку. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятидесяти рослин, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 30 років, за місцем проживання та колишнього навчання характеризується здовільно, за джерело доходу має тимчасові заробітки, проживає у складі сім`ї із матір"ю та братом, на обліку у лікаря-нарколога КНП "Снігурівська МЛ" не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра цього закладу з 2002 року, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та психіатра КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не звертався, раніше не судимий. 
За даними висновку судово-психіатричного експерта №321 від 10.12.2025 року, ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав та страждає на даний час психічним розладом - легкою розумовою відсталістю. Психічними розладами і розладами поведінки внаслідок вживання канабіноїдами. Синдром залежності. Він міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 психічним розладом, який виник у нього після скоєння злочину, не страждає. 

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено кримінальні проступки, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, особу винного, який раніше не судимий, за наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, у виді обмеження волі із застосуванням 75,76 КК України.

Підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання згідно ст.75 КК України зокрема, є те, що він має постійне місце проживання, характеризується задовільно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав та щиро покаявся, думку прокурора про можливість застосування до обвинуваченого положень наведеної статті. 

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 6 685,5 грн. згідно представлених довідок про їх вартість .
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368,370,374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:
- ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік;
- ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 6 685,5 грн. /шість тисяч шістсот вісімдесят п"ять грн. 50 к./ на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області: шість кущів рослини коноплі із коренями, упаковано до полімерного мішка з полімерною пломбою № NPU-0313453; шість частин рослин роду коноплі (зрізи), упаковано до картонної коробки з полімерною пломбою № NPU-0313452, опечатана штампом Миколаївського НДЕКЦ "Досліджено 6"; канабіс масою 3,825 г (у висушеному стані) та відділені об`єкти – корені, центральні стебла, основи гілок (у наданому стані), упаковано до спец-пакету № PSP1060295, прошито та опечатано штампом Миколаївського НДЕКЦ "Досліджено 6"; канабіс масою 14,3914 г (у висушеному стані) та відділені об`єкти – корені, центральні стебла, основи гілок, упаковано до спец-пакету № HYQ0156216.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя       ОСОБА_1