Справа№464/259/26 
пр.№ 3/464/313/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2026            м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 
встановила:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тим самим вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбаченого ст. 150 СК України обов`язку щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.12.2025 близько 15.53 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, здійснив крадіжку товару на загальну суму 499 грн без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбаченого ст. 150 СК України обов`язку щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.12.2025 близько 16.12 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, здійснив крадіжку товару на загальну суму 499 грн без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбаченого ст. 150 СК України обов`язку щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.12.2025 близько 16.58 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, здійснив крадіжку товару на загальну суму 64 грн без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбаченого ст. 150 СК України обов`язку щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.12.2025 близько 17.20 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, здійснив крадіжку товару на загальну суму 880 грн без ПДВ.
Оскільки на розгляд суду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення №464/259/26, №464/262/26, №464/263/26 та №464/265/26, які стосуються однієї і тієї ж особи, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність об`єднати справи вказані справи в одне провадження з присвоєнням №464/259/26.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала повністю за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалах.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:
-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №212211 від 05.01.2026, ВБА №212224 від 05.01.2026, ВБА №212209 від 05.01.2026, ВБА №212208 від 05.01.2026;
-даними заяв інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_3 від 05.01.2026;
-даними витягів про вартість викраденого майна;
-даними скріншоту з відеозапису з камер відеоспостереження;
-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 05.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, є доведеним, її дії кваліфіковано вірно – за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відтак остання підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а відтак тому, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку за можливе накласти на неї стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу, який слід визначити у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, таким чином з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі ч. 2 ст.184 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, 

постановила:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/259/26, №464/262/26, №464/263/26 та №464/265/26 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/259/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя          Сабара Л.В.