Справа № 635/9034/25
Провадження № 3-в/635/4/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року      селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований апаратником оброблення зерна в ТОВ «Зерно-Баланс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 5 місяців з виплатою штрафу по 3400,00 гривень щомісячно.
В обґрунтування своїх вимог посилається, на те що постановою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 17000,00 гривень за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку зі складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , як єдиний годувальник у сім`ї не має можливості сплатити всю суму одразу, але не ухиляється від сплати та готовий сплачувати штраф частинами, у зв`язку з чим звернувся до суду з заявою. 
На підтвердження викладених обставин суду надано: довідка про доходи ОСОБА_1 , який працевлаштований апаратником оброблення зерна в ТОВ «Зерно-Баланс», за період з липня 2025 року по грудень 2025 року.
Судом встановлено, шо постановою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави суму судового збору в розмірі 605,60 гривень. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Вирішуючи заяву про розстрочку виконання постанови, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме – ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. 
Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також значний розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, сплата якого одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду від 23 грудня 2025 року в частині сплати штрафу частинами строком на п`ять місяців починаючи з дня набрання постановою законної сили. 
Керуючись ч. 2 ст. 301, ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року – задовольнити. 
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки. 
Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна