Справа №461/10807/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року   Галицький районний суд м. Львова

в складі:   головуючого судді   Волоско І.Р.
секретар судового засідання  Старовецька С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бета Консалт Груп» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства «Бета Консалт Груп» про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що 11 грудня 2025 року між Приватники підприємством «Бета Консалт Груп» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Позикодавець) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 11-12/25. Відповідно до умов договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн., тобто свої зобов`язання щодо передачі грошових коштів позивач виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідачем умови договору про надання поворотної фінансової! допомоги № 11-12/25 від 11 грудня 2025 року належним чином не виконано, грошові кошти позивачу досі не повернуті. З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену суму грошових коштів.
Позивач подав заяву, у якій просить судове засідання проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та просив проводити розгляд справи без його участі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 11 грудня 2025 року між Приватники підприємством «Бета Консалт Груп» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Позикодавець) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 11-12/25.
Відповідно до п.1.1 вказаного договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надану йому фінансову допомогу, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.
Поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана Позичальнику у користування, на строк відповідно до Даного договору, що не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.
Договором передбачено наступні умови.
Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України, у межах суми, що становить 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень без ПДВ.
Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику 11 грудня 2025 року - одним платежем.
Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, без оплати за користування грошовими коштами.
Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику, в межах періоду, передбаченого пп. 2.2. Договору, шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку Позикодавця на відповідний поточний рахунок (рахунки) Позичальника.
Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 18 грудня 2025 року включно.
Датою виконання грошових зобов`язань за цим договором є дата зарахування коштів на поточний рахунок.
Повернення грошових коштів проводиться шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позикодавця, за наступними реквізитами НОМЕР_1 в AT “Кредобанк”.
Факт передачі грошових коштів відповідачу підтверджується випискою за рахунком за 11.12.2025р., відповідно до якої позивач перерахував відповідачу грошові кошти, у розмірі 300 000,00 гри., тобто свої зобов`язання щодо передачі грошових коштів позивач виконав у повному обсязі.
В свою чергу, відповідачем умови договору про надання поворотної фінансової допомоги № 11-12/25 від 11 грудня 2025 року належним чином не виконано, грошові кошти позивачу досі не повернуті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено у ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст.77-79 ЦПК України.
Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. 
Суд також бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 206 ЦПК України, згідно якого відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В матеріалах справи міститься заява, згідно якої представник відповідача позов визнав.
Таким чином, позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. 
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Бета Консалт Груп» (ЄДРПОУ: 43479469) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11-12/25 від 11 грудня 2025 року у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з Приватного підприємства «Бета Консалт Груп» (ЄДРПОУ: 43479469) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3000 грн.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя        І.Р.Волоско