Справа № 346/4023/25 
Провадження № 3/346/9/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 лютого 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.
з участю: секретаря судового засідання: Кривюк Д.В.,
прокурора Василецької І.І.,
розглянувши матеріали справи № 346/4023/25, яка надійшла від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи: до 26.02.2025 року працюючого в управлінні містобудування Коломийської міської ради, головний спеціаліст, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 309 від 30.07.2025 року, ОСОБА_1 , будучи суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією у відповідності до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 29.03.2025, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (При звільненні), а фактично подав дану декларацію 31.03.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов?язаного з корупцією є 31.03.2025 року.
11.08.2025 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності надійшло пояснення, в якому посилається на те, що протермінування подачі декларації на кілька днів відбулось у зв?язку з поломкою комп?ютерної техніки. Також, у зв?язку з військовим станом, попередньо надавався більший термін подачі декларацій. Злого умислу не подавати чи протерміновувати подання декларації у нього не було, так як працював попередньо в місцевому самоврядуванні приблизно десять років і завжди подання декларацій було вчасно. Також, він працював в управлінні містобудування Коломийської міської ради менше двох місяців, що підтверджує, що намірів щось приховувати в нього не було. Після служби в органах місцевого самоврядування він знаходиться на військовій службі. Враховуючи вищевикладене, у зв?язку з неможливістю мені особисто з?явитись до суду, відсутністю злого умислу щодо подання декларації (протермінування було всього кілька днів) просить суд закрити справу №346/4023/25 та не призначати йому фінансову відповідальність по даній справі.
В судові засідання, призначені на 26.08.2025 року, 23.09.2025 року, 15.10.2025 року, 29.10.2025 року, 12.11.2025 року, 11.12.2025 року, 14.01.2026 року, 03.02.2026 року, ОСОБА_1 , не з`явився.
Згідно довідки від 28.11.2025 року № 2787 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації 14.04.2025 року (а.с.51).
Прокурор в судовому засіданні вказала, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного стягнення доведена, однак строки його притягнення до відповідальності минули.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку прокурора, суд доходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Судом встановлено, що вказане правопорушення виявлено 30.07.2025, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 309 від 30.07.2025 року.
Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 172-6, п.7 ст.247 КУпАП, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: 	Васильковський В. В.