Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/4996/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Імстичево Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матір`ю неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує належним чином передбачений частиною третьою статті 150 Сімейного кодексу України обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, що виявилося в тому, що ОСОБА_2 , будучи учнем 4-Б класу Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області, в період з 01.09.2025 року до 01.10.2025 року не відвідував школу без поважних причин, що виявлено інспектором сектору служби освітньої безпеки Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) Борою К.І. 02.10.2025 року о 10:30 год за адресою: АДРЕСА_3 . 
Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини. 
ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 13.01.2026 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 15), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.
Свідок ОСОБА_2 не прибув на розгляд справи, будучи викликаним належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 16), відомості про причину неприбуття до суду не поступили. 
З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах: 
1) поясненні ОСОБА_1 від 02.10.2025 року, відібраному інспектором сектору служби освітньої безпеки Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Борою К.І., про те, що її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 4-Б класу Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. ОСОБА_2 протягом вересня не відвідував школу, тому що в неї не було коштів для того, щоб придбати йому одяг та інші необхідні речі (арк. 2); 
2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767272 від 02.10.2025 року, складеному інспектором сектору служби освітньої безпеки Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Борою К.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, у якому вказано, що 02.10.2025 року о 10:30 год на АДРЕСА_4 встановлено, що в період з 01.09.2025 року до 01.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 4-Б класу Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, внаслідок чого останній пропустив більше десяти днів навчання без поважних причин (арк. 1); 
3) довідці від 02.10.2025 року № 163, виданій Буківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області, згідно якої учень 4-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2025 року до 01.10.2025 року не відвідував школу без поважних причин (арк. 3); 
4) копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.11.2019 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, згідно якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (арк. 6); 
5) копіях першої-п`ятої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 12.10.2006 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (арк. 4, 5). 
Відомості щодо суті правопорушення, наявні в рапорті інспектора сектору служби освітньої безпеки Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бори К.І. від 13.11.2025 року, складеному в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 10), не виступають допустимим доказом, тому що з відповідними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відомості з приводу відсутності в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коштів, викладені в поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 02.10.2025 року, відібраному інспектором сектору служби освітньої безпеки Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , не є достатнім доказом для встановлення її майнового стану та не спростовують винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення. 
Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.
Відповідно до частин третьої-восьмої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-восьмій статті 38 КУпАП, виявлено 02.10.2025 року, то станом на 13.01.2026 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 

Суддя 	М. Д. Бак