Справа № 526/3987/25
Провадження № 1-кп/526/594/2025

В И Р О К
іменем України

30 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островерхівка Гадяцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого помічником машиніста в Локомотив ДЕПО м.Ромни, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 
встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.12.2025 близько 01 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання у коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів, вирішив заподіяти своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі із 12.10.2013, тілесні ушкодження шляхом нанесення удару рукою по її обличчю. 
З цією метою, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 наблизився до дружини та наніс один сильний удар долонею правої руки в область її лівого ока.
Таким умисним ударом згідно висновку експерта №212 від 16.12.2025 за наслідками проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 спричинив своїй дружині ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді гематоми обох повік лівого ока з переходом на виличну та скроневу ділянки, що за ступенем тяжкості кваліфікується як легке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні 16.12.2025 близько 01 год. в АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад її здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який встановлена ч. 2 ст. 125 КК України. 
Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_4 , дії ОСОБА_3 кваліфікуються як вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження дружині ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН
Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмрі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1