Справа № 570/6211/25
номер провадження 1-кп/570/153/2026

В И Р О К
іменем України
05 січня 2026 року         м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді       ОСОБА_1  
з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
прокурора    ОСОБА_3 ,
захисника     ОСОБА_4 ,
обвинуваченого    ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №42025180000000023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нове Ленінського району, Хабаровського краю, російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрований та до ув`язнення проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2023 за ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у період часу з 12.06.2025 по 20.06.2025, будучи засудженим, перебуваючи у ДУ «Городищепська виправна колонія (№ 96)» за адресою: Рівненська область Рівненський район, с. Городище, вул. Рівненська, 1, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут його співучасником - невстановленою особою у ДУ «Городищепська виправна колонія (№ 96)», тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу метадон, що відповідно до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05,2000 № 770, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.
Так, близько 18 год 59 хв 16.06.2025, перебуваючи у ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови ОСОБА_5 звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи із пропозицією, на яку остання погодилась, вступивши таким чином у попередню змову із засудженим на вчинення відповідного кримінального правопорушення, у незаконний спосіб придбати наркотичний засіб метадон, після чого забезпечити його надходження у прихованому вигляді до виправної колонії для ОСОБА_5 .
В подальшому, на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про придбання та передачу наркотичного засобу до ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , не пізніше 12 год. 19 хв. 18.06.2025 незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0.023 г з метою його подальшого збуту ОСОБА_5 , шляхом розчинення у хлібобулочному виробі та подальшого відправлення поштою разом з іншими продуктами харчування.
Надалі, продовжуючи виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про передачу наркотичного засобу у ДУ «Городищснська виправна колонія (№ 96)», виконуючи надані ОСОБА_5 поради шодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, наркотичного засобу, невстановлена особа, у період часу з 16 год 06 хв но 21 год 55 хв 18.06.2025 приховала шляхом розчинення у хлібобулочному виробі з назвою «Ромашка з кремом», наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,023 г. В подальшому, зберігаючи вказаний наркотичний засіб, розчинений у хлібобулочному виробі, при собі, перенесла до приміщення відділення № 55 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3, де о 08 год 54 хв 19.06.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими продуктами харчування незаконно переслала під анкетними даними ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах співучасників злочину, на адресу: Рівненська обл., с. Городище, вул. Рівненська 1, «ДУ «Городищснська виправна колонія (№96)», згідно з ТТН № 59001399044444.
У період часу з 07 год 26 хв по 08 год 16 хв 20.06.2025 під час проведення негласних слідчих (розшуковик) дій у вищевказаному поштовому відправленні серед інших продуктів харчування виявлено хлібобулочний виріб в прозорій поліетиленовій упаковці з назвою «Ромашка з кремом», який складався з 7 однакових частин, та з якого відібрано порівняльний зразок у вигляді 2 частин, що містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мстадон, масою 0,023 г.
Надалі, близько 13 год 55 хв 20.06.2025, поштове відправлення з хлібобулочним виробом з вмістом наркотичного засобу метадон та іншими продуктами харчування, надійшло до ДУ «Городищснська виправна колонія (№ 96)», а не пізніше 15 год. 38 хв. 20.06.2025 вказаний хлібобулочний виріб з наркотичним засобом отриманий ОСОБА_5 , про що останній у телефонній розмові повідомив відправника.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 2 сг. 307 КК України, а саме: організація незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі.
Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської ообласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, в межах санкції вказаної частини статті - у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2023 за ст. 391 КК України, яким ОСОБА_5 засуджувався до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 26 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №42025180000000023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців з конфіскацією майна. 
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2023 за ст. 391 КК України, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 05 січня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення  судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №СЕ-19/118-25/10756- НЗПРАП від 29.08.2025) у сумі 4902,70 грн.
До речового доказу: мобільного телефону марки iPhone, модель А1533, imei: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього -  що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - застосувати спецконфіскацію, в порядкуст.96-1 КК України та звернути їх в дохід держави
Сім - карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_1 - повернути законному власнику.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя           ОСОБА_1