УХВАЛА
 
16 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 295/10323/25
провадження № 61-15499ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Житомирського апеляційного суду про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою в справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 470 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2025 року провадження у справі про порушення митних правил відносно     ОСОБА_1  за частиною шостою статті470 Митного кодексу України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Тобто справа розглянута в порядку, визначеному КУпАП.
09 грудня 2025 року   ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду касаційну скаргу, у якій вказує, що на постанову суду першої інстанції була подана апеляційна скарга і розгляд справи за цією скаргою Житомирським апеляційним судом призначено на 30 червня 2026 року. Просить скасувати зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції про призначення розгляду справи за апеляційною скаргою на 30 червня 2026 року й зобов'язати Житомирський апеляційний суд призначити справу у строки, передбачені чинним законодавством.
Касаційна скарга аналогічного змісту була надіслана    ОСОБА_1 також і на електронну пошту Верховного Суду.
Оскільки зазначені касаційні скарги були подані однією особоюна одне й те ж саме судове рішення, Верховний Суд розглядає їхяк одну касаційну скаргу, подану    ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Судове рішення, яке ухвалено відповідно до КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на судове рішення Житомирського апеляційного суду про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою в справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 470 Митного кодексу України.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               М. Ю. Тітов
 
                                                                                                          А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                          Є. В. Коротенко