Справа № 676/9957/25
Номер провадження 3/676/16/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської-Овчарук О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протокол та матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, (реєстраційний номер облікової картки платника податків –  НОМЕР_1 ), за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №544023 від 18 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 08:00 год. 18 грудня 2025 року по вул. Подільська, 39 в селищі Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , допустив неуважність, не стежив за змінами дорожньої обстановки під час виконання руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не врахував особливостей технічної складової транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі, просить суд накласти стягнення у виді штрафу, так як має змогу його сплатити.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №544023 від 18 грудня 2025 року, схему місця ДТП від 18 грудня 2025 року, фототаблиці та інші матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Так, згідно ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 04 грудня 2017 року на ім`я  ОСОБА_1 , вбачається, що він є інвалідом ІІ групи, тому, у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», останній звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Звільнити  ОСОБА_1 , згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Я.І. Воєвідко