Справа № 2-3376/11
Провадження №2/1601/10356/11
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: Головуючого - судді Земцова В.В. 
При секретарі _ Гетьманець О.С.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року, від даного шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сімейно-шлюбні відносини були припинені, що відповідач не виконує сімейні обов?язки, не бере участі у вихованні дитини тане проживає із позивачем та дитиною однією сім?єю. Шлюб розпався повністю і налагодження нормальних сімейних стосунків неможливо. Сторони не підтримують будь яких стосунків, відновлювати з ним сімейні стосунки категорично відмовляються. 
Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ». Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір?ю - ОСОБА_1 . 
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з?явився без поважних причин. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. 
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 02.08.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. 
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили тому що відповідач не виконує сімейні обов?язки, не бере участі у вихованні дитини та не проживає із позивачем та дитиною однією сім?єю. Шлюб розпався повністю і налагодження нормальних сімейних стосунків неможливо. Сторони не підтримують будь яких стосунків, відновлювати з ним сімейні стосунки категорично відмовляються. 
Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ». Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір?ю - ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, неповнолітніх дітей, що має істотне значення. 
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14,57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02.08.2008 року в Крюковському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис N? 270 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Визначити місце проживання дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю – ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: