Справа № 685/17/26
Провадження № 3/685/19/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а :
22.12.2025 року о 17 год 31 хв ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в с. Коров?є Теофіпольської ТГ по вул. Окружній, 1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685). Згідно з проведеним тестом №2057 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,73 ‰ алкоголю в крові. 
Крім того, 22.12.2025 року о 22 год 02 хв ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в с-щі Теофіполь по вул. Юності, 8а, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Від запропонованого інспектором поліції проходженням огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП провадження №3/685/20/26 об`єднане з провадженням №3/685/19/26 в одне провадження та присвоєно спільний номер справи 685/17/26.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується змістом: протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547969, 548193 від 22.12.2025, диску із відеозаписом фіксації правопорушення, результатом тесту №2057, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на медичний огляд водія від 22.12.2025, постанови Білогірського районного суду від 07.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 130 КУпАП, 
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу (отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA748999980313060149000022001, ККД: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя