Справа № 344/695/26 
Провадження № 1-кп/344/753/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
ОСОБА_2 солдат військової частини НОМЕР_1 , 05.03.2025 року, перебуваючи поза місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 та знаходячись у м. Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи свій мобільний телефон невстановленої марки, через мережу Інтернет, за допомогою месенджера Telegram, замовив через Telegram-канал у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці 2 Переліку-PVP(1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та 07.03.2025 близько 18.00 год., усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст.7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту раніше замовлену ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці 2 Переліку-PVP(1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3789 грама, шляхом відшукання відповідної закладки, координати якої отримав через Telegram-канал у невстановленої досудовим розслідуванням особи в м. Івано-Франківську на березі річки «Бистриця-Солотвинська», в районі вул.Галицької, що в м.Івано-Франківську, заховав її в праву кишеню штанів, в які був одягнутий та зберігав при собі без мети збуту до 19.00 годин 07.03.2025 року до часу її вилучення у нього працівниками поліції поблизу будинку №9 по вул. Витвицького в м.Івано-Франківську.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Шкода кримінальним проступком не завдана.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Розмір витрат на залучення експерта складає 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 . 
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави — 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: психотропну речовину в полімерній коробці (а.с. 29) – знищити; CD-диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3